這個在加密圈子中不斷流傳的想法:如果「所有權」的概念本身就是錯誤的呢?



論點是這樣的——當政府壟斷武力時,他們在技術上擁有你認為自己擁有的任何資產的最終權威。你的財產只在政府允許的範圍內存在。他們可以在一夜之間凍結、沒收或重新定義其狀態。從這個角度來看,也許你所謂的「所有權」其實只是一份你從未明確簽署的租賃協議。

這個想法在Web3領域的影響更為深遠。它是自我保管、私鑰和去中心化系統背後的哲學基礎。如果傳統的所有權是以國家許可是條件,那麼基於區塊鏈的資產——你自己持有私鑰——則代表著一些真正不同的東西:不依賴任何人的暴力壟斷來保持所有權的財產。

不管你是否接受這個論點,值得深思。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
zkNoobvip
· 13小時前
說白了就是國家掌握最終話語權呗,咱們那點資產都是人家恩賜的 其實這邏輯放在幣圈就清楚了,真正的所有權得自己掌鑰匙才算數 這話聽著爽,但真出事兒誰給你兜底? 密鑰即主權,沒毛病,但大多數人還是得依賴交易所...諷刺不 我倒覺得是兩個世界的遊戲規則,不必非得說誰對誰錯
查看原文回復0
ApeShotFirstvip
· 01-20 01:03
卧槽這個角度絕了,國家掐住脖子我們啥都不是,私鑰才是真正的自由啊
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 01-20 00:58
說白了就是換個角度給自托管洗腦罷了,沒毛病
查看原文回復0
MetaMaximalistvip
· 01-20 00:58
ngl 這種將所有權框架化為狀態條件租賃的觀點,正是區分真正的 Web3 原生者與零售噪音的智識嚴謹之處。大多數新手甚至都沒有深入思考這裡的哲學基礎。
查看原文回復0
ForkItAllvip
· 01-20 00:53
說白了,咱們都在租房子罷了 自托管那套確實有點東西,就是不知道能堅持多久
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 01-20 00:47
說到底還是那句話,你的私鑰就是你的命根子
查看原文回復0
RektDetectivevip
· 01-20 00:45
說得好,這就是為什麼我不信任中心化的東西...老子握住私鑰才算真正擁有
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)