政府對聯邦儲備的策略取決於一個微妙的立場:支持機構獨立性,同時保持有意義的國會監督。這不是關於微觀管理利率決策,而是確保系統性的問責制。這個區別很重要——獨立性可以保護貨幣政策免受短期政治壓力,但並不意味著一張空白支票。監督機制的存在是有原因的,尤其當中央銀行的動作在金融市場和加密貨幣估值中產生連鎖反應時。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
POAPlectionistvip
· 01-20 00:57
說白了就是想吃兩頭……獨立性和監管都要,問題是最後誰說了算?
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 01-20 00:53
ngl 這平衡真的難,一邊要放手一邊還要盯著,美聯儲搞得好的話幣圈才能喘口氣
查看原文回復0
Hodl老司机vip
· 01-20 00:48
老哥我跟你說,這套"獨立但要監管"的論調我聽過太多遍了,每次都是這麼說,最後呢?還不是一樣被政治綁架,咱們幣圈韭菜照樣血虧。 --- 聯儲搞啥呢,說得好聽是"獨立",其實就是想兩頭吃,我這麼多年踩坑經驗告訴你,沒啥真正獨立的。 --- 又開始講什麼accountability,行吧,反正我的錢已經在歷次加息裡虧出新高度了。 --- 這幫人真的,總想給自己留後路,一個說獨立一個說監管,最後下車的總是散戶。 --- 獨立個屁啊,轉身一看crypto市場的暴跌,就知道他們的決定對咱們多狠了。 --- 年輕人看好,別被這些官腔騙了,聽老司机的話,該下車就下車,梭哈才是真的找死。
查看原文回復0
MEV Whisperervip
· 01-20 00:40
說白了就是想要魚與熊掌兼得,美聯儲獨立性和國會監督能真的平衡嗎...感覺最後還是政治妥協
查看原文回復0
BuyTheTopvip
· 01-20 00:40
ngl美聯儲獨立性這事兒吧,說得好聽但還不是被玩壞了...國會真的能制約嗎我看悬
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 01-20 00:31
又是那套"既要獨立又要監管"的說辭,聽起來很美好啦...實際能做到嗎?
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 01-20 00:28
說白了就是想要魚和熊掌兼得啊...美聯儲獨立性這套說辭聽過太多遍了,關鍵是政客真的會放權嗎,我是不信
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)