在優先考慮為帶來大量鏈上交易量的交易者提供激勵,而非僅僅獎勵貢獻價值有限卻收取不成比例費用的開發者,這具有真正的價值。目前的費用結構常常獎勵協議開發者,卻忽略了他們的實際影響力,而承擔執行風險的交易者則被忽視。一個更平衡的激勵模型應該根據實際市場活動和交易量貢獻來分配獎勵,而非僅僅由開發者收取費用。這種轉變可以更好地將生態系統的可持續性與積極推動資本流動和產生真正交易流動性的參與者對齊。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
盲盒受害者vip
· 01-22 13:47
哈?又是dev割韭菜的老套路啊,交易员辛苦跑量反而没收益,这逻辑谁想的...
回復0
Gwei_Watchervip
· 01-22 03:55
操盤手賺得不如寫代碼的?這邏輯確實操蛋...
查看原文回復0
薛定谔1空投vip
· 01-22 02:17
dev吃那麼多手續費有什麼用,真正帶量的還是咱們交易員啊,怎麼激勵制度反而不給力...
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-21 06:19
這邏輯有問題啊,不流動性的生態死路一條,但沒有穩定的驗證節點支撐,交易量再大也是空中樓閣。
查看原文回復0
无常损失恐惧症vip
· 01-20 00:55
這邏輯有點東西啊,但dev吃空餉的問題真的該治治了
查看原文回復0
The Memefathervip
· 01-20 00:55
ngl dev 躺著賺錢這事兒確實該改改,真正的流動性是交易員拼出來的
查看原文回復0
AlphaWhisperervip
· 01-20 00:50
這邏輯沒毛病,但說得好聽...真到改的時候開發者還不是照樣抱團死守
查看原文回復0
币圈资深幸存者vip
· 01-20 00:38
ngl trader們確實該分到更多蛋糕,dev吃得太飽了
查看原文回復0
假设性清算vip
· 01-20 00:30
從風控角度來看,這個邏輯有漏洞啊...dev費被砍,誰維護系統健康因子?交易量大不代表風險敞口小,一旦借貸率飆升,多米諾骨牌瞬間倒。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)