有意思的發現:質押機制其實能夠推動代幣的買入與銷毀循環。看似簡單的機制設計,卻能在代幣經濟模型中形成正反馈。質押收益驅動用戶參與,而銷毀機制則減少流通供應,兩者配合使用能夠創造出可持續的價值支撐。這種設計思路在許多DeFi生態中都有體現,值得深入理解。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PensionDestroyervip
· 01-22 17:30
卧槽,終於有人把這套邏輯講清楚了,我之前一直想不通為什麼有些項目能穩住價格
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-21 06:59
從技術層面來看,質押+銷毀的組合其實存在一個隱患——數據顯示大多數項目的銷毀率遠未達到理論預期值,值得注意的是正反馈能否持續關鍵還是看token本身的應用價值,否則就是個擊鼓傳花
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-21 03:05
又是這套說辭...質押收益、銷毀機制、正反馈,聽起來贼漂亮,但等供應量真正減少的那刻,借貸率一飆,清算價位分分鐘跟你要帳。千金難買早知道,我就是被這種"可持續價值支撐"活活清算過的。
查看原文回復0
Gas_FeeTerapistvip
· 01-20 00:14
這質押銷毀的循環我早就玩出門道了,關鍵還得看銷毀比例能不能真的拉盤
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-20 00:03
笑死,說得好聽是"可持續價值支撐",說白了不就是割韭菜的新花樣嗎
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-19 23:58
其實……這裡的「正向反饋循環」框架忽略了一些相當關鍵的信任假設。比如,誰在驗證燃燒機制是否真的如宣稱般運作?大多數專案只是……宣稱代幣已燃燒,卻沒有加密證明。說到底,這是典型的信息不對稱問題。
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 01-19 23:51
行吧 其實就是個古老的通脹對沖套路 換湯不換藥
查看原文回復0
Token风暴vip
· 01-19 23:45
說得好聽,但鏈上數據顯示這套邏輯在熊市裡根本站不住腳啊 真正的關鍵是銷毀比例和質押APY的動態平衡,一旦礦工費飆升這個模型就崩了 回測過去一年的數據,這種機制平均能撐8個月就開始失效,但誰在意呢反正我早梭哈了 供應減少≠價值支撐,最後還是得靠新鮮韭菜接盤才行,別被正反馈迷惑了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)