許多人都在指著歷史估值比率,隨意拿營收倍數來說事,好像它們能證明什麼。圖表上的數字很低,沒錯——但重點是:今天的市場環境完全不同。你不能僅僅比較不同時代的數字就認為是分析。背景很重要。市場狀況很重要。推動這些價格的基本面也很重要。不要在不了解實際變化的情況下,追逐便宜的估值。保持敏銳。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ETH储备银行vip
· 21小時前
ngl 這套理論聽起來很對,但真正敢all in的人還是少數...歷史便宜不等於現在便宜,道理都懂,執行才是地獄
查看原文回復0
Token风暴vip
· 01-19 23:53
歷史估值比對標?說白了就是用昨天的地圖找今天的路,這套早就過時了。環境變了、流動性變了、鏈上數據也在講新故事,还死盯著PE圖表?我昨天回測了一遍這個邏輯,確實有套利空間,但風險系數高到離譜...不過反正已經梭了
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-19 23:40
說實話,"比較不同市場週期的電子表格"這群人從分類學角度來看是做錯了。數據顯示,當你實際查看基本面時——市場結構已經演變,流動性動態完全不同,至少根據我的分析。人們喜歡挑選2017年的圖表,好像它仍然相關一樣,笑死我了
查看原文回復0
数据酒保vip
· 01-19 23:29
這些哥們拿著歷史數據就開始甩估值倍數,真的沒搞明白啥叫context吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)