當機構進入加密貨幣領域時,他們帶來資本和流動性——但代價是多少?這個問題不再是理論上的:為了容納機構玩家所需的基礎設施是否不可避免地侵蝕了我們所追求的去中心化?



考慮一下權衡取捨。合規要求、托管解決方案以及機構級系統往往集中關鍵層級。質押池集中驗證者的權力。流動性提供者專注於主要交易所。隨著時間推移,網絡變得更高效、更穩定……但也更不抗壓,容易受到單點故障的影響。

然而,完全排除機構,你將面臨資本有限、採用速度較慢以及流動性碎片化的問題。擴展三難困境在這裡也適用——你無法同時最大化去中心化、機構可及性和增長。

也許真正的問題不在於成本是否會扼殺去中心化,而是我們是否願意為一個在規模上真正運作的系統,犧牲一些純粹性。答案可能比我們想像的更複雜。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMuskRatvip
· 01-21 04:03
真的,這就是crypto的魔咒啊...要錢還是要自由,根本魚與熊掌不可兼得
查看原文回復0
NotGonnaMakeItvip
· 01-20 15:58
這就是個死局啊,機構來了就得中心化,不來了就沒人玩...早知道就不信什麼Web3了
查看原文回復0
Crypto金矿vip
· 01-19 23:58
看了這篇文章,我覺得作者把問題框架反了。與其糾結機構會不會殺死去中心化,不如看算力真正流向哪裡。過去三年我追蹤主要礦池的算力分布數據,集中度確實上升了,但收益曲線同時在優化。這不一定是壞事,效率本身就值錢。問題是我們是否願意接受這個trade-off,而不是假裝能同時要到三個餡兒的餅。
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-19 23:57
說實話吧,這就是個永遠沒答案的死循環... 機構來了確實能推速度,但去中心化的靈魂也跟著被架空了。
查看原文回復0
论坛挖矿达人vip
· 01-19 23:55
說實話,這個兩難困境我們早就在經歷了。機構來了確實帶錢,但一堆KYC、托管那套東西...慢慢就把鏈變成了另一個華爾街。 不過話說回來,完全沒機構的話確實也玩不轉,流動性差到爆。感覺最後還是得妥協吧,純度和實用性魚和熊掌難兼得。
查看原文回復0
RealYieldWizardvip
· 01-19 23:54
ngl這就是crypto永遠繞不過去的死結啊...要機構money就得centralize,要decentralization就得接受窮...選哪個都難受
查看原文回復0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-19 23:41
說白了就是魚和熊掌不能兼得呗,早就知道會這樣
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-19 23:34
ngl這就是web3的宿命啊,去中心化和規模化根本魚與熊掌... 機構進來了流動性確實上來,但感覺自己當初理想主義的熱血慢慢被現實冷水澆滅? 要麼小而美的純正,要麼大而中心化的實用...沒法兩全。 說白了還是利益問題,誰都想兩頭吃。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)