AI行業現在卡脖子的问题其實不在算力,真正讓人頭疼的是數據合規。歐盟的AI Act規定模型訓練數據必須可追溯,美國那邊版權訴訟層出不窮,國內對數據使用規範的要求也越來越嚴。但現有的存儲方案都有致命的缺陷。中心化存儲說得天花亂墜保證數據合規,別人怎麼信你呢?去中心化存儲雖然透明公開,隱私保護卻做不好。



看Walrus的Seal功能,這才是個思路。它不是什么文件加密那麼簡單,而是搭建了一套完整的可編程訪問控制系統,配合Sui的智能合約,能實現既守住隱私又能追溯的數據管理。對AI訓練數據的需求來說,這正好是痛點解決。

Seal的玩法在於門限密鑰管理。傳統加密方案兩種死路:要么密鑰自己管容易遺失,要么交給第三方又不放心。Seal這套則是把密鑰分散到多個節點,每個節點只掌握一部分,需要達到設定閾值才能解密。比如10個節點要6個點頭同意才行,既安全又避免了單點風險。

更妙的是解密權限是可編程的。你可以在Sui寫個智能合約,定義解密的條件:只有持有特定NFT的用戶才看得到,或者只在特定時間段開放,甚至需要多方簽名確認才能解密。這些邏輯全在鏈上執行,透明能審計。這對需要滿足各種合規要求的AI數據應該是個不錯的選擇。
SUI-1.48%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TooScaredToSellvip
· 01-19 23:54
這下數據合規的死結真的解開了啊,之前那些中心化和去中心化的方案都是左右互搏 Seal這個門限密鑰的思路絕了,比起那些花里胡哨的加密方案可靠多了 關鍵是可編程訪問控制這塊,鏈上執行透明審計,這才是AI訓練數據真正需要的東西 不過Sui生態現在採用度怎麼樣,真的會有人跟進嗎
查看原文回復0
NFTRegretDiaryvip
· 01-19 23:51
門限密鑰那套確實狠,比起那些畫大餅的中心化方案可靠多了 Seal這玩意兒搞得像是給數據上了把智能鎖,隱私和透明度还能兼顧,這在Web3裡真不多見 話說回來,AI數據合規這坑早該有人填了,光說不做的太多了
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 01-19 23:43
這Seal的設計確實解了個大難題啊,門限密鑰這套邏輯牛 --- 中心化存儲那套信任問題確實繞不過去,但去中心化也不是銀彈 --- 可編程訪問控制這塊有點意思,比純粹的加密方案靈活多了 --- 終於有人把隱私和可追溯平衡到一起了,這才是web3該干的事 --- Sui的合約層配合Seal來做AI數據管理,確實是個不錯思路 --- 門限密鑰分散這套,避免單點失敗的考慮還是有點深度的 --- 等等,這樣的方案會不會在實際部署時遇到性能瓶頸呢 --- 數據合規這塊卡了這麼久,終於看到有點靠譜的技術方案了
查看原文回復0
GigaBrainAnonvip
· 01-19 23:41
等等 Walrus這套門限密鑰真的能解決合規問題嗎 感覺還是得看實際落地效果
查看原文回復0
EthMaximalistvip
· 01-19 23:41
合規這事兒終於有人說透徹了,算力過剩隱私卻成奢侈品 Walrus這個思路確實新穎,門限密鑰那套比傳統加密可靠多了 可編程訪問控制配Sui智能合約...這才是web3該幹的事兒
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)