說機器人能解決人口危機真的邏輯不通。一旦機器人變得無所不能,人口數量還重要嗎?重點是——如果機器完全接管了生產和社會運轉,那人類本身還有什麼價值存在?



這不僅僅是個技術問題,而是更深層的經濟問題。當自動化達到極限,誰來定義財富的分配邏輯?如果人不再是生產要素,經濟體系該如何重構?這正是未來社會需要面對的真實困境——不是有沒有機器人,而是有了機器人之後,人的地位和權益怎麼保障。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeCoinSavanvip
· 01-20 07:39
真的啦,真正的論點是我們問錯了問題……不是關於機器人的生產力,而是當沒有人再需要工作時,誰掌握著金庫的鑰匙。那才是沒有人想討論的博弈論最佳結局,笑死我了
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-20 03:02
這才是核心啊,說白了就是財富怎麼分的問題。機器人再牛逼,最後還不是得有人拿錢,要不然誰來消費?
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-19 23:13
卧槽,這才是真問題啊。技術本身沒啥,關鍵是權力怎麼分配,這玩意兒才是真要命
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 01-19 23:12
嗯...說白了就是怕被機器取代呗,但問題根本不在機器,在於那幫掌權的咋分蛋糕 咦,機器人全能了反而該問誰來管理它們吧 財富重分配那套早該提上日程了,現在還在糾結人口數字就太後進了 說實話,與其擔心人的價值,不如先想想制度怎麼跟上技術變化 人類本來就不只是生產工具啊,非得讓機器解決所有事才叫進步?扯 權益保障這塊光說不練,到時候還不是資本家笑到最後 感覺大家都在算錯帳,自動化該讓生活更輕鬆,反而讓人更焦慮了 這邏輯鏈條太長了,但核心還是——權力和財富咋分的问题
查看原文回復0
AlwaysAnonvip
· 01-19 23:10
卧槽這問題問得絕了,核心不在機器人本身而在分配權誰掌握,真正恐怖的是這一刻可能已經來了
查看原文回復0
SybilSlayervip
· 01-19 23:01
核心問題被戳中了,真的……到時候富人能把自己變成機器,窮人呢?
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 01-19 23:01
核心問題根本不在機器人,在於權力掌握在誰手裡
查看原文回復0
Liquidity_Huntervip
· 01-19 22:50
核心問題說透了,現在討論機器人救人口真的是在逃避。 講實話,財富分配那套才是終極boss,到時候權力會更集中還是分散?沒人敢說。 等等,人類的價值非要是生產力嗎,這個假設本身就有問題啊。 天哪,我們在為一個還沒到來的烏托邦吵架,現在連基本的社會分配都搞不定。 扎心了,真正的危機根本不在於機器人多不多,在於有錢人想要什麼。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)