基於貢獻的評分創造了動態價值——當你活躍時,它會建立,當你退後時,它會減少。



考慮FairScale以及它對Solana下一篇章的重要性。該網絡正在成熟:財庫在擴大,支付變得更為可觀,真正的金融工具正在形成。

這裡有個問題:僵硬的、一刀切的系統在真正規模化後會崩潰。Solana的基礎設施需要彈性。隨著生態系統的成長,過時的靜態模型已無法跟上繁榮鏈條的複雜性和速度。
SOL-0.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ProposalDetectivevip
· 01-22 20:16
哈,又是那套動態計分的老調調,聽起來高大上但真正落地時呢?
查看原文回復0
GateUser-74b10196vip
· 01-22 16:14
說實話,動態計分這套邏輯聽起來不錯,但真正落地的時候就容易變成"活躍的人賺爽了,摸魚的人直接陪葬"...這公平嗎?
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-22 11:02
又是"動態評分",說白了就是不動就掉價呗,挺現實的。Solana這套FairScale聽起來不過是又一個沒用的創新,理論上應該可行,實踐中嘛...魯班七號又在施工。
查看原文回復0
Ngmivip
· 01-20 06:37
躺平就掉分,这套规则有点狠啊
回復0
blockBoyvip
· 01-19 23:08
nah這套東西聽起來不錯但Solana真的能做到靈活嗎?感覺還是會卡脂
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 01-19 23:04
哈哈行吧,又是動態計分那套...說實話我就想看看FairScale真的能跑起來不,光說靈活有用那沒意思啊
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 01-19 22:59
ngl這套動態計分制聽起來不錯,但問題是大多數人根本hold不住...一停更價值就往下掉,這跟韭菜割草的套路有什麼區別
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-19 22:55
嗯行吧,動態計分這套看起來不錯,但真的能跑起來嗎...
查看原文回復0
PuzzledScholarvip
· 01-19 22:45
不活動就貶值,這套邏輯有點狠啊...Solana這邊真的得整點彈性系統,死板的規則早就該淘汰了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)