這裡沒有什麼意外。說實話,這是相當典型的模式——你會看到一個專案團隊因過去的退出而被點名,他們會將推銷重新包裝成像是「infofi」之類的東西,然後突然表現得像是他們不同。但說實話:人性並不那麼容易重置。人們只是變得更擅長調整策略。他們找到新的角度、新的敘事,但核心的玩法手冊往往保持不變。所以當一個團隊決定維持現狀而不是實際改變時,你不得不懷疑這是否只是換了個新油漆的商業常態。在這個領域,這正是為什麼對專案團隊進行盡職調查如此重要的原因。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 01-19 22:45
還是那套老把戲,換個名字就想翻身?我看夠多了
查看原文回復0
ServantOfSatoshivip
· 01-19 22:41
換湯不換藥,這套路我看膩了...真就"infofi"一貼,忽悠完事兒
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 01-19 22:38
換湯不換藥,一眼能看穿。這圈子套路就這麼多,rebrand一下名字就想重生?扯呢
查看原文回復0
MysteryBoxBustervip
· 01-19 22:35
換湯不換藥罷了,這套路在幣圈見太多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)