國會要禁穩定幣收益，背後是場金錢爭奪戰

最近闹出了一桩事儿。某頭部交易所在關鍵投票前臨時撤回了對一項加密監管法案的支持，導致投票被迫延期。原因很直白：國會想禁止用戶從穩定幣獲取收益。聽上去荒唐吧？你在銀行存錢拿0.1%利息，沒人說什麼。可要是通過平台持有USDC賺3.5%，就成了違禁品。這差別咋來的？說穿了，銀行拿你的存款去配國債，自己賺4.5%，其他的全進自己兜裡。而穩定幣協議呢？肯把大部分收益分給用戶。這一比較就戳到了傳統金融的痛處——收益分配權被動搖了。

這件事照出了舊體系的真面目：不是為了保護用戶，而是為了保護自己的利息定價權。DeFi為什麼這麼吸引人？就因為它做到了三點——無需許可、規則清晰、收益直接回到你手裡。當立法者還在築高牆時，鏈上的協議早就提供了更優的方案。這裡的收益不是被禁止的特權，而是由代碼和市場共同決定的基本權利。

看看現在的去中心化協議怎麼做的。比如某些DeFi項目，已經把門檻拉得很低——借穩定幣的成本極低，用戶可以直接在鏈上配置美國國債，拿到接近4%的穩定回報，完全避開銀行的中介費用。你還能通過鎖定治理代幣，獲得高達38%的年化激勵。而那邊還在國會走廊裡為3.5%的權利打官司，這邊已經在鏈上給用戶建起了一套收益更厚、自主權更高的金融體系。

改變往往來自被忽視的角落。當舊世界還在爭論不休，新世界已經開始運轉。