越來越多的聲音開始討論讓人們在購房時能夠更方便地使用他們的退休儲蓄——特別是他們的 401(k) 帳戶。這個政策提案表面上聽起來很有吸引力,但並不一定適合每個人。



話雖如此,有些人認為,讓人們有自由做出這個選擇比政策本身更重要。提前提款並不總是魯莽的;對於某些擁有穩固財務基礎的個人來說,這可能是一個合理的一次性決策。問題是:人們是否應該有權自己決定?

一方面,提前取款可能會破壞你的長期退休保障。另一方面,根據“對他們最有利”的原則,將人們排除在自己的儲蓄之外,也引發了對財務自主權的質疑。

真正的辯論可能不在於這是否普遍明智,而在於是否應該相信個人能夠自己權衡利弊——了解稅收罰款和機會成本。你的看法是什麼?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xOverleveragedvip
· 01-22 10:03
這不就是政府又想替我們做決定嗎,討厭這套。我的錢我說了算啊,幹嘛要被鎖在退休帳戶裡看著房價飆升?
查看原文回復0
诗与远链vip
· 01-21 19:37
說實話,401k提前提現這事兒,與其糾結政策本身,不如問問憑啥不讓我自己決定呢...
查看原文回復0
MetaNeighborvip
· 01-19 18:18
說實話啊,這事兒就是個兩難 - 一邊想買房急啊,另一邊退休金沒了就真沒了,這筆帳誰都算得明白。但問題是憑啥要政府替我決定?我自己是傻子嗎?
查看原文回復0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-19 18:06
ngl 這debate有點搞笑,本質就是自由vs保護的老套路吧...真正的web3er早就自己管理資產了,哪還等什麼401k... --- 說白了就是政府想辦法限制你用自己的錢,笑死 --- 講真,有solid foundation的人早就不玩401k這套了,這政策就是為了安撫韭菜吧 --- autonomy這點我同意,但大多數人根本算不清楚opportunity cost...還是扯淡 --- 與其糾結提前取,不如問問為啥買房這麼貴,非得掏退休金才行 --- 這就是為什麼我堅定去中心化...誰想玩就玩,別逼我進你們的體系 --- 早點上車的人早就賺夠了,現在的年輕人才是被鎖死的...怪制度不怪政策
查看原文回復0
幸运哈希值vip
· 01-19 17:56
早提401k買房?說白了就是透支未來換現在,聽著爽但後遺症夠喝一壺的...不過真要說讓不讓人自己選,我覺得吧,與其被家長式地保護,不如賭一把自己的眼光,反正虧也是虧自己的錢
查看原文回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-19 17:52
說白了就是自由vs保護的老生常談,但真要我選我還是傾向放開吧,反正虧錢都是自己虧
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-19 17:51
說實話,這事兒就是個兩難。讓人自己決定聽起來很自由,但大多數人根本算不清楚那些稅費和opportunity cost...真正明白的沒幾個。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)