美股代币化這個方向我一直很感興趣,最近深入研究了CRCL的結構和風險。說實話,安全問題確實是最大的顧慮——代幣無法兌付、托管機構破產或跑路,這些風險再怎麼小心都不為過。



CRCL的設計看起來不錯,聲稱1:1儲備真實股票,由瑞士銀行、Clearstream等受監管的第三方托管。理論上挺穩的,紙面結構也沒啥問題。

但細節裡有些東西讓我有點在意。Backed Finance是發行方,雖然背景還可以,融到了Gnosis這些機構的投資,但它的三位聯合創始人全來自DAOstack——那個代幣幾乎歸零的項目。不是說不能用他們,幣圈這麼多翻身的例子,但安全優先的原則下,這點背景還是值得多想想。

實際操作體驗也暴露了問題。我前段時間試了試,買了500股,光滑點費就吃了近300塊,實際成交價和預期差得挺大。現在的流動性確實太薄了,買賣掛單都不太活躍,這對大額操作特別不友好。

整體來看,產品結構暫時沒發現致命漏洞,但流動性這塊確實需要改善。下一步計劃開個港卡帳戶,先把基礎設施搭好,然後慢慢定投試試水。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ValidatorVikingvip
· 01-22 16:29
代幣化在理論上聽起來不錯,直到流動性變成一個墳場。500 股,300 美元的滑點?那不是一個功能,那是一個向你大聲尖叫的紅旗,說實話
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 01-21 22:51
咦,DAOstack那幫人?真敢上啊...
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 01-20 17:33
代幣化方向不錯,但CRCL這流動性真的拉胯,滑點300塊實在離譜
查看原文回復0
链下人生赢家vip
· 01-20 01:01
流動性薄這事兒確實得慌,大額進出被割韭菜不值當
查看原文回復0
FlippedSignalvip
· 01-19 17:50
流動性這麼差,滑點300塊就能吃掉,這誰敢大額操作啊 DAOstack那段歷史確實讓人有點膈應,紙面結構再好也架不住信任危機
查看原文回復0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-19 17:50
滑點費這麼離譜,怪不得都沒人玩...
查看原文回復0
鲜血做多vip
· 01-19 17:44
DAOstack那段確實有點膈應,創始人都是翻車過的老兵這事兒...講不出好聽話 300塊滑點費這是在割韭菜呢,流動性這麼薄怎麼可能撐得起來 紙面結構沒毛病但實際用戶體驗就是傻逼,這就是Web3代幣化的通病——理想很丰满現實特別骨感 港卡定投可以,但我勸你先搞清楚托管方萬一暴雷的賠付機制,別最後血本無歸才後悔
查看原文回復0
地板价观察员vip
· 01-19 17:43
DAOstack那段我笑了,翻身仔都能融到Gnosis,币圈就这样 滑點300塊買500股,這得多心疼啊,流動性這麼差還敢碰? 先把港卡搭好再說,慢慢來別急
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)