不同的链上资产采取了差异化的扩展思路。BNB通过交易所集成实现规模增长，而ZIG则走的是多渠道分布式路线。

当前ZIG的可访问性覆盖范围已经相当广泛——7个以上主流交易所都有支持，包括Bybit、Kraken、Bitget、Gate、MEXC、HTX和KuCoin。更关键的是，项目还实现了在Bybit和Phemex上的原生主网集成，这意味着用户可以直接通过这些平台的钱包进行交互，省去了很多中间环节。

从地域角度看，通过Bitvavo提供的EUR交易对已经打开了欧洲市场的大门，覆盖24个以上的欧洲经济体。衍生品方面，KuCoin上的期货市场为交易者提供了风险管理工具。而对于Cosmos生态的参与者来说，通过Keplr钱包的集成则提供了原生的生态连接。

这些接入点的意义在于——它们分别为不同类型的参与者消除了摩擦。机构级参与者通过合规的链上入口进场，零售用户则依然可以使用熟悉的中心化交易所界面，Cosmos生态内的用户也能通过自己习惯的钱包工具参与其中。

这不是营销策略，而是真实的基础设施建设。它让生态参与跨越了地理和监管的边界。

从Oroswap和Permapod等协议上的生态活跃度来看，正是这种扩展的接入方式支撑了更广泛的链上参与。衡量一个项目的基础设施成熟度，不能只看TVL，更重要的是接入路径的多元化程度——这才是参与门槛的真实体现。