很奇怪,竟然很少有人提及 Layer 2 解決方案背後真正的運作情況。當你剝除行銷包裝,一個實體基本上控制了整個堆疊——序列器、橋接、升級鑰匙、智能合約邏輯本身、提款機制以及緊急暫停功能。全部集中在一個地方。



然而,當將其與 Solana 的 800 節點驗證者安全模型及其分散式驗證者生態系統進行比較時,這種情況卻很少成為討論焦點。關於中心化的敘事往往朝一個方向流動,但 L2 架構的技術現實卻講述著不同的故事。值得檢視真正的控制權究竟掌握在哪裡。
SOL-1.28%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
EthMaximalistvip
· 01-22 09:39
ngl 這就是為啥我一直不太信L2那套說辭...單點控制風險這麼明顯還有人吹去中心化,笑死
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-19 16:40
真的啊,L2那一套話術確實遮掩了不少東西,sequencer、bridge、升級權限全在一個主體手裡,這怎麼還好意思跟Solana的分散式驗證器對標呢...雙標得離譜
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-19 16:40
這就離譜,L2 的中心化程度一直被裝作看不見,反而天天吹去中心化
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-19 16:35
L2的中心化問題確實被低估了,光靠行銷敘事根本掩蓋不了單點控制的現實
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 01-19 16:26
哈哈這才是我想看的,L2項目方天天吹去中心化,結果一個主體掌控全部命脈...笑死 Solana那800個驗證者確實比L2的單點風險好多了,但這話好像沒人敢直說 說起來這些L2的sequencer都該開源了,不然啥都白扯 感覺大家都在選擇性失明,真正的權力結構從不在行銷稿裡出現 核心就是誰拿著提款權誰說了算,其他都是故事 L2真要做分散式早就該做了,拖到現在只能說是有意為之 這兩年L2融了多少錢...結果架構還是這套,是真沒技術還是懶啊
查看原文回復0
ImpermanentLossFanvip
· 01-19 16:24
L2那套把所有權力集中在一個實體手裡,這不就是在玩火嗎?還好意思說自己去中心化...solana反而那邊800個驗證節點分散多了,諷刺啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)