人們常常被集中式雲端生態系統中的高可用性所吸引,但背後的真相是——那些所謂的不同區域?仍然在同一個供應商的控制平面下運作,共享相同的治理框架和政策。



這就是幻覺破裂的地方。當所有一切都通過單一實體的決策基礎設施進行時,你並沒有真正分散風險。

Flux 部署則講述了不同的故事。通過在多個獨立的基礎設施所有者之間運作,你完全避免了那個單點故障。真正的韌性不來自於在地圖上標記不同的區域——而來自於真正獨立的網絡參與者和自主治理模型。

這是碎片化與真正去中心化之間的差異。
FLUX2.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
机枪池难民vip
· 01-22 09:16
說得好啊,這就是被雲巨頭們忽悠瘸了的感覺...多地域部署說得花里胡哨,歸根結底還是壹家獨大。
查看原文回復0
LiquidityWitchervip
· 01-21 22:26
說白了就是雲廠商那套"多區域"的把戲,還不是一個爹生的 Flux這路子才可靠,真正的去中心化不是紙上談兵 單點故障這塊兒確實是傳統雲的死穴,難怪這麼多人開始關注獨立節點的方案了
查看原文回復0
Crypto历史课vip
· 01-21 17:29
說實話,這基本上就是2017年的「企業區塊鏈」玩法手冊,只是多了幾個步驟。直到唯一的節點運營商決定否,才算是「去中心化」哈哈
查看原文回復0
bridgeOopsvip
· 01-19 14:55
雲廠商這套"多區域"的把戲我早就看透了,說白了還是壟斷一家獨大呗
查看原文回復0
SigmaValidatorvip
· 01-19 14:53
中心化披著分散的外衣,還真能唬人啊...單點故障這玩意兒永遠繞不開
查看原文回復0
unrekt.ethvip
· 01-19 14:44
雲服務商這套"多區域"的把戲,說白了就是換湯不換藥,單點故障還是單點故障。
查看原文回復0
ProofNothingvip
· 01-19 14:43
又是那套"多區域"的忽悠...仔細想想確實沒卵用,還是一家公司說了算
查看原文回復0
SmartMoneyWalletvip
· 01-19 14:43
看了半天才明白啊,所謂多區域不過是換了個殼兒,控制權還是那一家說了算...這套路巨鯨們早玩爛了 真正的去中心化得看鏈上數據說話,Flux這種多獨立節點的才是正道兒
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)