這是一個引人深思的經濟基礎設施觀點:如果每個球體結構能推動$1B 的經濟活動,那麼在全國部署30,000個這樣的結構理論上可以使美國整體GDP翻倍。數學計算在數字上是合理的——這是一個衡量新基礎設施在大規模影響經濟產出的有趣基準。這在現實條件下是否成立,涉及許多變數,但這個計算本身突顯了基礎設施投資與宏觀經濟增長之間的直接相關性。這種大膽的模型讓你重新思考基礎設施對總體經濟活動的實際乘數效應。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-22 05:00
30000個結構翻倍GDP?聽起來爽,但老哥這數學遊戲能玩出真金白銀嗎,我是有點懷疑的啦
查看原文回復0
WhaleShadowvip
· 01-21 17:29
哈,數學上漂亮,現實裡呢?30000個結構得多少年才能鋪下去
查看原文回復0
无情哈拉vip
· 01-19 11:02
等等,這數學乍一看沒毛病,但30000個結構同時運作?中國都沒這麼理想過啊哈哈
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 01-19 11:02
30000個結構翻倍GDP?聽起來很性感但我怎麼感覺實現起來全是坑...
查看原文回復0
币圈疯批女友vip
· 01-19 11:01
30000個結構翻倍GDP?聽起來就離譜,真要這麼簡單還輪得到各國政府頭疼呢 --- 數學上對勁,現實裡?呵呵,變數一堆,執行力才是鬼 --- 乘數效應這套理論聽膩了,關鍵是錢從哪來,效率能不能跟上 --- 又是這種理想化模型,我只想知道這1B活動能不能真落地 --- 理論很性感,但基建項目烂尾率多高?心裡沒數嗎 --- 等等,這是在暗示某些幣圈基礎設施投資?感覺邏輯有點勉強啊 --- 照這邏輯,某些國家早該爆炸式增長了,現實打臉不? --- 紙面數字好看,實際執行成本、時間周期、人力消耗算過嗎 --- 有意思是有意思,但別把數學遊戲當成經濟規律 --- 乘數效應聽起來像是給大額投資背書的藉口罷了
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 01-19 10:58
理論很美好,現實呢?30000個結構同時部署,資金從哪兒來,執行力誰保證...這就是典型的"如果一切都完美"的思路
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-19 10:46
哥们這數學太理想化了,現實中哪有這麼順的事兒 --- 30000個結構同時落地?美國那政治生態能搞定?我是不信 --- 等等,這邏輯感覺哪裡不對...GDP翻番就這麼簡單? --- 🤔 乘數效應這東西說著容易,執行起來全是變數啊 --- 話是沒錯,關鍵是錢從哪來,這才是問題 --- 又是一個聽起來美好但落地就拉胯的理論,老套路了 --- 算盤打得賊響,就是現實總愛打臉
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)