聊聊我對這個話題的想法。



以太坊Rollups的性能天花板可能很難超越Solana,這背後遵循區塊鏈的不可能三角——去中心化、安全性、高性能三者難以兼得。但這裡有個有意思的細節:Solana真正對標的,其實不是以太坊主鏈,也不是那些依賴以太坊作為數據可用性(DA)和結算層的Rollup(比如某些基於以太坊的Layer2),而是選擇第三方DA方案的L2方案。

性能這塊,以太坊L2只要甩掉對L1的DA依賴,改用獨立的數據可用性解決方案(像Celestia這類專業DA層),性能指標就能跳過一個量級。關鍵在於架構選擇——不是所有擴容方案都走同一條路。
ETH-5.25%
SOL-3.58%
TIA-3.69%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链游韭菜收割机vip
· 01-20 10:41
不對啊,Solana那性能數據真的能信嗎?網路一崩就現原形,這才是關鍵吧
查看原文回復0
StablecoinGuardianvip
· 01-19 18:02
不可能三角這套理論都被說爛了,關鍵還是看誰先把獨立DA做順暢了
查看原文回復0
熊市苦修僧vip
· 01-19 07:51
又是這套"換個DA就能起飛"的論調...說得輕鬆,但真正的問題從來不在技術栈,在於你信任誰。Celestia火不火,最後還是看市場情緒買不買帳。歷史重演罷了,周期裡總有人想靠架構創新逃脫不可能三角,結果呢?性能換安全,安全換去中心化。這個遊戲兜兜轉轉,終究躲不開。
查看原文回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-19 07:44
別跟我說不可能三角,早就有人破解了,就看誰敢真的去做而已
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-19 07:44
嗯這個分析還不錯,關鍵是DA層的選擇確實能改變遊戲規則,不過說實話Solana那套也不是完全穩定,風險轉移給了驗證者
查看原文回復0
RugResistantvip
· 01-19 07:35
等等,所以大家一直在比較蘋果和橘子嗎?eth L2 被束縛在 L1 DA 之下,而 Solana 就是... 照自己的方式運作。這才是真正沒有人談論的紅旗——架構依賴鎖定。Celestia 的路線確實不同,但說實話,有多少項目實際審核他們的 DA 備援方案?那裡就藏著潛在的漏洞點,大多數團隊都忽略了這個細節。
查看原文回復0
CountdownToBrokevip
· 01-19 07:22
solana那套最後還是繞不過去中心化的問題吧,性能堆起來跑路的概率也堆起來了,笑
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)