許多人可能忽略了一個細節:美國的交易平台之所以對中國市場的開放存在限制,根本原因在於美國並未加入CRS協議體系。這意味着美國交易所在進行跨境用戶管理和信息交換時,面臨著不同的監管約束。相比之下,已加入CRS的國家和地區的交易平台,在進行國際合規認證時反而更具彈性。這種監管差異直接影響了交易所的業務擴展策略,也解釋了為什麼某些頭部交易所在不同地區採取差異化運營模式。這背後反映的是全球加密市場監管框架的複雜性——政策環境千差萬別,交易所的合規路徑也隨之調整。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-20 00:21
卧槽,原来美国没入CRS才是关键?一直以为是简单的政治因素,这下算是理解了为啥交易所都搁两面三刀...合规成本差这么大啊
回復0
VitalikFanboy42vip
· 01-18 22:07
哈,美國不入CRS這事兒才是幕後推手啊,之前一直沒想到這一層
查看原文回復0
资深老韭当家vip
· 01-18 20:05
卧槽,这细节我还真没注意到,怪不得美国交易所这么难搞啊 CRS这套东西还有这么多门道?长见识了 感觉就是政策差一点,交易所路子就差很多,合规这事儿说白了就是看你在哪儿 这样一比较确实懂了为什么头部交易所得搞差异化运营,不是他们故意甩脸子啊 美国还不入CRS?这是在干嘛呢
回復0
LightningClickervip
· 01-18 20:03
哈哈美國不入CRS還敢裝大尾巴狼,說什麼開放市場呢 --- 所以說到底還是監管套路不一樣,難怪交易所得玩花樣 --- 等等這邏輯有點繞啊,CRS反而更靈活?怎麼聽起來像監管陷阱 --- 這就是為啥幣圈永遠亂套,規則跟地域一樣碎片化 --- 美國這套就離譜,自己不玩規則還限制別人進來 --- 所以差異化運營模式本質就是各自為政呗 --- 想了想還是得多交易所分散風險,看来没有绝对的合规天堂 --- CRS那套看起來高明其實也是掩耳盜鈴,明白人都懂
查看原文回復0
nft_widowvip
· 01-18 19:55
哈,原來美國不入CRS這套啊,難怪交易所在這兒這麼能作妖
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-18 19:49
哈,CRS協議這事兒啊,說白了就是美國想單獨打麻將,合規彈性反倒被反向制裁了,這下精通了。
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-18 19:47
又是CRS這套,說白了還不就是美國想單獨玩,合規成本一算就頭皮發麻。我倒是想看看那些宣稱"全球化"的交易所,實際上後台數據流向有多複雜——肯定也是各種跨鏈橋接、gas費堆成山。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)