AI安全問題再度升溫:某知名AI助手在數日內收到超20萬條不當請求,大量涉及非共識deepfake生成。這不僅是技術濫用的表現,更暴露了當前AI系統中存在的嚴重倫理漏洞——缺乏有效的內容審核機制和用戶權益保護。



從nonconsensual內容生成到隱私侵犯,這些問題已不再是理論憂慮,而是現實威脅。在Web3強調透明性和去中心化的背景下,中心化AI平台的治理缺陷顯得尤為突出。

關鍵問題擺在眼前:誰來制定這些AI系統的行為準則?如何在創新與安全之間找到平衡?這些討論不僅影響AI行業,也將影響整個科技生態的未來方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
分叉自由主义者vip
· 01-21 00:29
20萬條不當請求?這數字一聽就離譜,感覺早該爆雷了 --- 中心化平台就這樣,審核機制形同虛設,deepfake亂飛根本擋不住 --- 去中心化才是出路吧,現在這些大廠各管各的,誰來約束它們呢 --- 隱私侵犯都成現實了還在討論創新與安全平衡,笑死... --- 說白了就是利益問題,沒人想真正解決這事兒 --- Web3能救AI嗎?我持懷疑態度,但至少得試試別的路子 --- 為什麼不能有個通用的倫理標準呢...等等這不就是監管嗎,又回到老問題了 --- 這屆AI真的有點拉,技術變快了安全跟不上
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 01-20 17:32
20万条不当请求?這數字嚇人啊,說明審核確實形同虛設。deepfake這塊早該上鏈記錄了,中心化平台根本管不住。 --- 又是那套老問題,誰來制定規則?肯定還得靠社區自治吧,等監管部門反應過來早就晚了。 --- 隱私侵犯這事兒都實錘了還在研究創新與安全的平衡?笑死,應該先把底線拉起來再說創新。 --- nonconsensual deepfake說白了就是變相性暴力,這都沒被列為重罪級別要求...真的離譜。 --- 中心化平台就這樣,沒透明度沒制衡。這時候倒挺想看去中心化方案了,雖然技術上目前也難落地。 --- 20萬條?我信,反正這些平台早就知道自己審核跟不上,但賺錢才是第一位啊。 --- 問題是誰來執行規則呢,制定容易啊,可要真落地...怕不是又是一番扯皮。
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 01-19 06:22
20万條不當請求?這個數字我是不是理解反了,應該是平台審核的漏洞反了吧 說實話中心化AI平台就這樣,根本沒人真正care用戶隱私,都在說Web3去中心化的好但轉頭還是用centralized服務 誰來制定準則?呵,資本說了算的事兒,監管永遠滯後 deepfake這事不解決,AI再智能也白搭,先把倫理補上再吹創新 這就是為什麼我還是看好鏈上那些透明的方案,至少代碼不會騙人
查看原文回復0
Liquidation_Watchervip
· 01-18 14:54
20萬條不當請求?我的天,這得多無聊的人才能組織這麼大的規模 等等,中心化平台現在還在那邊裝什麼去中心化的夢呢,Web3早就該接手這事兒了 誰來制定準則這個問題就離譜,反正不會是用戶說了算 deepfake這塊確實該管,但說白了現在就是個法律真空帶
查看原文回復0
MetaMask Mechanicvip
· 01-18 14:49
20萬條這個數字有點誇張吧,感覺是在製造恐慌的味道 deepfake那塊確實該管,但去中心化就一定更安全?我持保留意見 誰來定規則這個問題太大了,反正最後還是大廠說了算 真正的問題是用戶根本不在乎隱私,只要好用就行 中心化平台就中心化吧,別整天扯Web3救世主那套了,現實點 這玩意兒又不是今天的事,早就有了,只是現在被拿出來說事 審核機制怎麼建?一禁了之還是有底線?這兩個選擇都有問題 20萬條請求,多少是真的濫用啊,會不會數據本身就不準 咋一下從AI安全跳到Web3去了,感覺邏輯有點亂 創新和安全這對矛盾根本就沒法平衡,得先選一個
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 01-18 14:49
哥们兒這事兒得治,20萬條不當請求得多離譜啊 中心化的AI真的靠不住,還是得去中心化來救場 那些deepfake的事兒太噁心了,受害者怎麼想的 誰他媽給這些平台制定規則呢,自己人給自己判? 創新和安全魚與熊掌能得兼嗎,我看悬 Web3這套邏輯在AI這兒確實能用上 平台方那堆審核機制就是擺設,早就看透了 感覺得靠社區力量才能真正把控住這玩意兒 這要搁以前就是技術問題,现在妥妥的倫理問題了 隱私被隨便碾壓,想想就膈應
查看原文回復0
OnchainDetectivevip
· 01-18 14:37
20萬條不當請求?這數字著實嚇人,更離譜的是審核機制這麼拉跨還沒人出來管。 AI這玩意兒權力太集中了,中心化平台說改規則就改,用戶什麼話語權都沒有,難怪deepfake亂飛。 真得靠去中心化來制約,不然這些大廠繼續甩鍋,受害者還是普通人。 等等,他們這是想借安全名義加強管控吧,怎麼感覺又繞回來了。 創新和安全本來就對立啊,魚和熊掌得兼個什麼勁兒。 妥協方案肯定爛,但現在這樣也不行,得想新辦法。 怎麼還沒人琢磨鏈上審核機制呢,透明、公開、難篡改,不比這種黑箱強。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)