科学的本质是提出更好的问题



费曼从不执着于现成的答案。他关键的地方在于——你问的问题质量。

大多数人问:"這個幣種為什麼漲?"
高手問:"市場參與者的心理預期如何變化,流動性結構怎樣演變,鏈上數據反映什麼?"

看似簡單的问题角度轉換,卻能徹底重塑你對市場的認知。低質的问题框架會困住思維,而精准的问题設置能打開全新視角。這就是為什麼有些人看同樣的數據,卻得出截然不同的結論。

下次做研究或交易決策前,先問自己:我的問題問得夠深嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaDreamervip
· 8小時前
說白了就是問題問得不對,再多數據也白搭 真覺得大多數人就是被自己的問題框死了 問題問的層次確實能分出人的段位來 從"為什麼漲"到"流動性怎麼變",完全是兩個世界啊 鏈上數據擺那兒,看同樣的東西能看出反對的結論,問題質量差太多 這個說法我是同意的,但執行起來太難 費曼那套理論聽起來簡單,真要用在交易上還是得靠經驗 問題夠不夠深,其實就看你有沒有真正思考過 與其糾結問題深度,不如先看對沒對,虧錢的時候才明白問題問反了
查看原文回復0
链上福尔摩斯妹vip
· 21小時前
我怎麼感覺自己一直在問"幣怎麼漲的",殊不知人家早就在扒鏈上大戶的錢包地址了...據我分析,咱倆根本不在一個維度競技
查看原文回復0
RuntimeErrorvip
· 01-18 13:56
說實話問題問得好確實能改變整個思路,但關鍵是有多少人真的想深度思考?大部分還是想要快速答案罷了
查看原文回復0
SignatureDeniedvip
· 01-18 13:55
真的,問題框架決定了天花板。大多數人還在問"漲跌",聰明人已經在拆解心理預期和流動性了 連鎖上數據會說謊嗎,但問錯問題肯定會
查看原文回復0
LeverageAddictvip
· 01-18 13:48
真的,問題框架決定天花板,大多數散戶根本沒想過這一層 問對問題比找到答案難一百倍 鏈上數據這塊我之前看過,確實得分場景,不是所有幣都好用 想起來前兩天群裡有個老哥還在問"什麼時候買",我就笑了 這就是為什麼有人穩定暴富,有人天天追漲殺跌吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)