某知名數據存儲網絡的快速發展,尤其在高頻數據查詢和密碼學證明驗證這塊的需求激增,直接拉高了全球網絡基礎設施的壓力——帶寬吃緊、能源消耗飆升。問題來了,這些社會和環境代價根本沒有被完整納入項目本身的經濟模型。說白了,成本被甩給了公共網絡和全球能源系統來買單。



一旦監管部門開始盯住區塊鏈項目的碳足跡或網絡堵塞的責任劃分,這些"藏著掖著"的隱性成本就會浮出水面。到那時,現有的商業邏輯可能要面臨重新調整。

還有另一個角度:節點之間的硬件競爭軍備競賽正在升溫。更新更快的硬件意味著更多的舊設備被淘汰,電子垃圾的堆積已經不是個小問題了。

一個真正負責任的區塊鏈協議應該這樣做:邊增長邊反思。主動盤點自己對環境和社會的影響,定期公開披露外部性指標。同時,可以從兩個方向出力——一是技術端,優化編碼效率、降低計算負載;二是激勵端,設計獎勵機制鼓勵節點運營者採用綠色能源。這樣才能在追求規模的同時,真正把環保責任落到實處。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MissingSatsvip
· 01-20 17:11
這就是現在這些項目的通病啊,把髒活累活全外包給全社會...監管一來就得現原形
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-18 12:02
哈哈又來甩鍋了,搞得好像區塊鏈欠全世界一個道歉似的 又要來那套綠色能源故事了?聽膩了 現在硬體軍備競賽誰不知道,但說到底還是得有人買單啊 真正的問題是沒人想主動減速對吧
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-18 11:58
根據鏈上數據看,這種外部性成本內部化的問題早該被治理提案正視了,可大多項目都在躲。 監管一旦動手,Token經濟學框架得徹底重構。 硬體競速產生的電子垃圾問題,這是Vitalik早就指出過的——權益證明效率再高,節點硬體更新周期的隱性碳成本也得算帳。 真正負責任的協議應該在激勵機制裡嵌入環保約束,不然這事兒遲早爆。
查看原文回復0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 11:43
說得好啊,但我就想問啊...現在有幾個項目真的敢這麼幹?都在忙著融錢擴張呢 等監管來敲門才想起環保這茬,到時候又得甩鍋 硬體軍備競賽那塊我最受不了,電子垃圾堆成山,誰負責啊 主動披露碳足跡聽起來理想,現實呢...難得有項目真正透明的 綠色能源激勵機制倒是個思路,就怕淪為割韭菜的新花樣 這些隱性成本早該被算進去,現在玩的就是把鍋甩給全社會
查看原文回復0
GateUser-2fce706cvip
· 01-18 11:37
我早就說過,真正的機遇在於那些敢於主動擁抱監管的項目,這是未來的制高點
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)