Solana聯合創始人Toly最近談到了協議演進的必要性。他認為,任何公鏈若停止迭代就無異於自取滅亡。這與以太坊創始人Vitalik關於"walkaway test"的觀點形成了有趣的對話——後者強調協議應足夠獨立和穩定。



Toly的核心主張是:Solana不應綁定在任何單一團隊或個人身上,必須保持持續演進的能力。但這種演進不是盲目的——它應該指向真實的問題。比如,開發者遇到的性能瓶頸、用戶體驗的痛點,這些才是推動協議升級的正當理由。而非簡單地迎合市場上的各種聲音。

這反映了公鏈發展中的一個核心張力:在保持穩定性和獨立性的前提下,如何做到不斷適應變化的生態需求。兩位大佬的觀點各有側重,但都指向同一個方向——協議的可持續生命力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT收藏癖vip
· 01-20 14:42
现在覺得Toly這番話說得真狠啊,不迭代就等死,聽起來挺絕對的,但好像也沒毛病 Vitalik那個walkaway test聽著就很冷靜,感覺兩人其實在說同一件事兒,只是站的角度不一樣 說好的"指向真實問題"才升級,可現在生態裡多少改進是為了炒熱度,這點怎麼把控啊 得承認Toly的野心,不想被一個人捆綁住Solana的未來,這思路比某些鏈靠譜多了 突然想起來,穩定性和創新 的balance真的是個永恆命題,感覺沒有完美答案 說白了就是技術演進要有底線,不能亂來,但也不能吃老本——難就難在這兒了
查看原文回復0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 05:49
不迭代就死,一直迭代也容易翻车,这个平衡点太难把握了 --- Toly說得對啊,但問題是誰來判斷哪些是"真實問題"?這不還是人的主觀意願 --- 講真,Solana現在的問題不在協議演進,在於生態還得重建 --- 等等,他們兩個是在互怼嗎?還是在唱雙簧呢 --- 說好聽是"適應變化",難聽點就是跟風改來改去,用戶體驗未必能變好 --- 同意Toly的出發點,但Vitalik那套"walkaway test"也有道理,不能無限折騰 --- 協議太死板會被淘汰,但改得太頻繁開發者也扛不住啊
查看原文回復0
0xLostKeyvip
· 01-18 05:46
說得沒毛病,不迭代就死,但這"真實問題"誰來定義呢?Toly說不綁定團隊,可現在還不是他說了算
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)