從技術角度來看,XCU 開發者是否可以配置協議的費用分配機制,將收取的費用重定向到外部地址或歷史人物,作為一種治理實驗?在這裡智能合約有什麼限制?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-20 22:35
不,整個前提真的很可疑。如果開發者具備像那樣任意重定向費用的技術能力,你基本上是在看一個等待發生的中心化費用抽取機制。那不叫治理,那只是一個帶有額外步驟的後門。
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 01-20 20:38
費用重定向這事兒聽起來花里胡哨的,但smart contract約束這塊兒確實卡脖子啊,啧啧
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 01-20 04:10
費用重定向聽起來不錯,但 smart contract 那邊肯定有限制啊... 不過話說回來,這種治理實驗要真能搞成了,那才叫創新哈
查看原文回復0
幸存者谬误vip
· 01-19 19:01
費用重定向?聽起來像是在給聰明人挖坑,玩花招呢...
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-18 02:54
哈,XCU這套費用重定向的事兒...說實話我覺得技術上沒啥不可能的,但真正的問題是,為啥要這麼幹?這不就是自己給自己埋坑
查看原文回復0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-18 02:54
費用機制能隨便改?得看合約怎麼寫的吧,感覺這問題問得有點想當然...
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-18 02:52
哈?費用重定向到歷史人物地址?這腦洞有點大啊,鏈上怎麼認證古人身份...
查看原文回復0
ContractExplorervip
· 01-18 02:43
嗯這問題有意思啊,理論上當然可以改啊,就看合約寫得怎麼樣...不過真要指向歷史人物地址就有點離譜了哈哈
查看原文回復0
WhaleShadowvip
· 01-18 02:27
費用重定向這套操作聽起來就很香啊,不過鏈上合約那關卡死了吧...想太多
查看原文回復0
MoonMathMagicvip
· 01-18 02:26
诶這想法挺魔幻的啊,給歷史人物發治理費?不過話說回來智能合約限制肯定死死卡住,難不成還能繞過去?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)