看著資金不斷流向一些基礎設施薄弱的新項目,確實是道深溝。但這也給了真正懂技術、有執行力的團隊機會。



Solana生態裡一些項目的估值邏輯就很有意思。拿Tomato來說,23M的市值下,它的程式碼質量和創始團隊背景決定了後續空間。而Lumen這類項目,從技術棧和開發進度來看,確實有爆發的潛力。

歸根結底,這個市場還是在篩選——哪些項目建立在扎實的技術基礎上,哪些只是炒作。好的founder加好的程式碼,這才是能跑出來的項目該有的樣子。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Probably Nothingvip
· 01-20 18:58
說得沒毛病,就是現在太多空氣幣拉盤然後歸零,沒人管代碼怎麼寫的 Tomato這個盤子確實有點意思,但23M市值真的只是起點吧?關鍵還是看後面能不能砌出東西來 垃圾founder配爛代碼就是個死局,再好的敘事也救不了
查看原文回復0
PancakeFlippavip
· 01-19 19:30
真的,23M市值的Tomato如果代码过硬,后面确实有想象力 Lumen这个我得看看源码再说,技术栈吹的再牛逼也白搭 资金都往垃圾项目砸,反而是撿漏的好时候啊 founder这东西看履历就差不多了,会不会真的写代码一目了然 等等,Solana又在出新东西?这生态怎么这么卷 代码质量这东西造假成本太高,那才是真正的护城河吧 我倒是想看看Tomato和Lumen谁先证明自己
查看原文回復0
TokenVelocityvip
· 01-18 22:41
說實話,現在看Solana生態就像大浪淘沙,垃圾項目一堆,但機會也確實在 Tomato 23M確實便宜,就看founder靠不靠譜了 代碼質量這東西,真的會說謊。好團隊能跑出來,爛團隊燒多少錢都白搭 Lumen這種我得自己review一遍代碼才信 說白了還是那套老邏輯,founder + execution,其他都扯淡 現在還敢All in技術面的項目,反而是有點清醒的 燒錢快的項目後期都不太行,這波看出來了
查看原文回復0
Gwei Too Highvip
· 01-17 22:05
說實話,現在就看誰能沉下心把代碼寫好,不要整那些花里胡哨的東西 Tomato那個23M市值確實還有想象空間,但前提是團隊別摸魚 資金都往新項目堆,垃圾項目割完一茬又一茬,見怪不怪了 真正能活下來的,還是那些有真技術的,其他的都是陪跑 Lumen感覺有點東西,技術棧這塊看起來認真 說白了就是大浪淘沙,代碼和人決定一切,其他都是虛的
查看原文回復0
心情随价格vip
· 01-17 22:05
23M市值的Tomato真的值得深挖,代码过硬才是硬道理 Solana这波确实在淘金,垃圾项目死一批,好东西才能活下来 founder技术不行,再多资金也白搭啊 Lumen的技术栈看起来不错,但开发团队靠不靠谱才是关键 说白了就是看谁能把事做好,不是看谁会讲故事 代码质量这东西骗不了人,最后还是技术说话 现在这市场真是两极分化,要么很强要么很弱,没有中间值 Tomato要能活到下轮融资就说明点什么了
回復0
做空爱好者vip
· 01-17 22:04
23M市值的Tomato真的值得看,代码不会说谎 --- Lumen這單子我關注好久了,技術棧確實硬 --- 又是一堆空氣項目吸血,真是煩死了 --- founder和代碼哪個更重要?感覺好團隊代碼爛也白搭 --- 篩選沒用,散戶還是得賭運氣... --- Solana這波生態整頓算是好事,劣幣驅逐良幣太過分了 --- 說白了還是得信息差,我怎麼知道誰有扎實技術 --- 23M起來會不會太晚了,這時間點進有點怯 --- 讚同,沒有真本事早晚會掉隊
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 21:56
說實話,Tomato 23M 市值那會兒確實有人在低估,代碼審計過嗎? --- Lumen 這個我也關注,但得看他們能不能真把技術落地,光說沒用 --- 篩選項目說得好聽,其實就是賭 founder 的人品和能不能加班 --- Solana 生态最煩的就是,一堆空氣幣混雜真項目,分不清啊 --- 好的代碼確實稀缺,但市場更看圖表,這才是殘酷的 --- 感覺這輪又要死一批,survivor 才是真金白銀 --- Tomato 的團隊背景怎麼樣,沒聽說過啊 --- 基礎設施薄弱的項目瘋狂圈錢,這才是大問題 --- 執行力強真的稀缺,大多 founder 就會講故事
查看原文回復0
NervousFingersvip
· 01-17 21:56
說實話,現在Solana生態就是個大篩子,垃圾項目多到不行。Tomato那個我看過,代碼確實不錯,就看founder後續能不能頂住壓力。 Lumen這邊關注了一陣,技術棧不錯但融資進度有點拖...不過話說回來,能慢慢磨的都是真家伙。 --- founder和代碼,這俩缺一不可。感覺大部分項目死就死在這兒了。 --- 資金亂流向,倒是真的。但咱們這行就是這樣篩的——好項目自然會浮上來,垃圾自動沉底。 --- 等等,那23M的Tomato真的能跑出來嗎?感覺同賽道的都在吹... --- 說得對,光有技術不行,还得有人會運營。見過不少代碼牛逼的項目因為團隊拉跨最後沒聲音的。
查看原文回復0
liquiditea_sippervip
· 01-17 21:53
說實話,23M市值的Tomato確實容易被忽視,但代碼不會騙人啊 Lumen我持觀望態度,技術棧漂亮歸漂亮,執行力這塊還是個問號 資金流向垃圾項目不是新鮮事了,反而看好那些悶聲搞開發的
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-17 21:45
說真的,23M估值的Tomato我倒是有點關注,但代碼質量這塊兒得自己看,別被團隊背景唬住了。 Solana生態就這樣,今天吹上天明天歸零,還得扒拉代碼看清楚。 資金流向差項目太正常了,反正韭菜多嘛,這樣才能留給真的建設者機會呗。 Lumen?聽過但沒深研,有內鬼嗎給點鏈接呀。 founder加代碼這套論調聽了一百遍,但現實裡牛逼的組合還真少見... 想起來那堆打著技術名義的項目,後來咋樣了?基本都沒聲兒。
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3437.93持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3437.93持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3434.48持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3420.68持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3424.13持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)