兩位製造業巨頭的一番論道,瞬間引爆職場話題。曹德旺那句「董明珠要是下了崗,我明天就招她做福耀老總」,直接把頂尖人才的價值推上了焦點——這不僅僅是錢的問題,更是稀缺性的較量。



為啥大家都盯著董明珠?因為格力的三十年成長史,就是她決策力、品牌影響力和行業話語權的集中體現。从一線业务员到掌舵人,她把格力從地方小廠打成了全球家電巨頭。這種「隱形資產」,哪個企業捨得放過?

但這裡有個現實問題:格力真的離得開她嗎?品牌調性、技術路線、公众认知,早就和她個人形成了強綁定。換個人主導,短期內很難接住這面旗。

曹德旺的一句話戳到了本質:「培養一個董明珠,不是一兩億砸出來的。」看她對戰略的掌控、對核心技術的執著(比如堅決不用「鋁代銅」降成本),還有面對收購誘惑時的果斷拒絕——這才是頂級企業家的稀缺價值。

從兩位大佬的交鋒,能看出人才與價值的底層邏輯。真正的高價值個體,永遠不缺機會。董明珠的能力放到製造業的任何賽道,都能快速重組資源、制造增量。這種「可遷移的稀缺性」,就是個人和組織博弈中最有分量的籌碼。

對標到投資和創業領域也是一樣——誰掌握了稀缺的決策力和執行力,誰就握住了增長的鑰匙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasWastervip
· 01-20 17:50
說真的,這整個事情都在散發組織鎖定的味道,跟被橋接到錯誤的鏈沒什麼兩樣……董明珠基本上就是流動性池,一旦她退出,整個協議就會崩潰,笑死。那不是護城河,那是等待被攻擊的單點故障。
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 01-17 18:51
說到底就是籌碼分布的問題,董明珠這種人才就跟好項目的核心團隊一樣——一旦離職就是系統性風險,格力的品牌價值早就綁死在她身上了。
查看原文回復0
NewDAOdreamervip
· 01-17 18:37
說實話,曹德旺這話聽著很順暢但也很扎心啊...董明珠確實是個傳奇,但格力沒她真的行嗎?我覺得不太行。 人和品牌綁太死了,換了主人就像換了靈魂,投資者得買單的。 這就是為什麼頂級創始人永遠有議價權,根本不怕失業。 格力現在就是董明珠的代名詞,說白了,人就是品牌本身。 呃...但我更關心的是,這種超級個人IP綁定是優勢還是風險呢? 感覺賽道上真正賺大錢的,都是那種"離開誰都能轉身"的人啊。
查看原文回復0
烧烤铭文师vip
· 01-17 18:32
說白了就是人設值錢呗,格力就是董明珠的帶貨直播間,換人試試?下場就是永恆歸零
查看原文回復0
LiquidityOraclevip
· 01-17 18:28
真正的頂流人才就是這樣,換個公司照樣起飛,這才是核心競爭力啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt