看看我們今天所處的狀況——全球大多數人享有的生活水準,在一個世紀前看來幾乎是不可能的。智慧型手機、負擔得起的醫療保健、全球糧食供應、易於取得的教育。這一切是如何實現的?很簡單:具有真正激勵的市場經濟。



當人們能直接從他們的工作和創新中受益時,他們就會努力。企業家冒險,工人提升技能,公司競爭提供更好的產品、更便宜的價格。這就是動力。

但有趣的是:現在我們看到機構和政府擴大了他們的角色,資助傳統上由市場來完成的事務。緊張感是真實存在的。集中的系統能帶來同樣的火花嗎?歷史表明,激勵結構遠比誰在出錢更重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约捉虫人vip
· 01-20 14:55
激勵結構這套說法聽起來不錯,但問題是政府出資的項目裡也有不少創新啊...NASA、互聯網、疫苗研發...這些哪個不是改變世界的?
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 01-19 03:09
這就是經典的退出拉升模式,只是應用在宏觀經濟上啦。「激勵很重要」當然,但如果你仔細閱讀合約 *檢查筆記* 政府已經資助研發數十年,結果我們仍然擁有智慧型手機。按照教科書上的愚蠢理論,認為集中式貨幣等於沒有創新,解禁的歸屬會根據這個說法來解釋,真的是真的。
查看原文回復0
Ser Rug Resistantvip
· 01-17 23:47
說得不錯,但我覺得現在的問題是政府補貼把市場搞得面目全非了
查看原文回復0
GhostAddressHuntervip
· 01-17 17:08
ngl市場經濟這套說法太理想化了,現實遠比這複雜得多
查看原文回復0
OPsychologyvip
· 01-17 17:05
所以說到底還是利益驅動呀,沒有那點"甜頭"誰都懶得動
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 01-17 17:00
nah 说得好听啊 但现实是政府一插手就开始卡脖子
回復0
GasFeeLovervip
· 01-17 16:56
ngl這論點有點naive...政府funding的東西裡也有不少牛逼創新啊,nasa、互聯網協議這些算不算?
查看原文回復0
佛系链上人vip
· 01-17 16:46
啊這,又是那套市場萬能論... 不過確實有點東西
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-17 16:43
市場經濟那套說得沒錯,但問題是...現在還有幾個國家真正讓市場說話?大多都是嘴上市場身體政府補貼啊哈哈
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)