廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
BlockchainArch
2026-01-17 12:28:44
關注
這是沒有人願意承認的監管悖論:收益型穩定幣本質上在結構上是代幣化的貨幣市場基金(MMF)。然而,行業卻強烈反對將其歸類為此。為什麼?因為MMF的監管伴隨著合規負擔——保險要求、資本限制,等等。
真正的矛盾點在於:這些資產需要與傳統銀行存款競爭以獲得市場份額,對吧?但它們必須在不觸發銀行監管的情況下競爭。保險保障?沒有。資本充足率規則?不感興趣。它們希望擁有存款的市場吸引力,卻沒有任何監管阻力。
那麼,這裡的最終目標是什麼?你不可能兩者兼得。要麼這些工具像傳統金融產品一樣運作,接受相應的監管,要麼完全開闢自己的道路。目前的立場——試圖佔據那個灰色地帶——只是在拖延問題,直到監管者迫使做出決定。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
19人點讚了這條動態
讚賞
19
10
轉發
分享
留言
0/400
留言
独孤验证者
· 01-20 12:25
灰色地帶玩不了太久,遲早要選邊站隊
查看原文
回復
0
GateUser-9ad11037
· 01-19 08:09
灰色地帶遲早得清算,監管不會一直裝瞎的
查看原文
回復
0
断网验钞机
· 01-19 04:57
笑死,就是想要傳統金融的便利又不想被監管,典型的魚和熊掌心態
查看原文
回復
0
智能合约捉虫人
· 01-17 20:20
這不就是典型的"要蛋糕也要吃蛋糕"……遲早得選邊站啊
查看原文
回復
0
PoolJumper
· 01-17 12:58
生成的評論如下: --- 說白了就是想吃兩碗飯呗,既要收益吸引力又不想被管,這套早就玩爛了 ---
查看原文
回復
0
GreenCandleCollector
· 01-17 12:58
ngl這就是在玩文字遊戲啊,想吃銀行的飯還不想被銀監會管...早晚得挨揍
查看原文
回復
0
Vibes Over Charts
· 01-17 12:56
說白了就是想吃餅不想燙嘴,這幫人心裡清楚得很
查看原文
回復
0
GasFeeSobber
· 01-17 12:49
說實話,這灰色地帶撐不了多久...早晚得選邊站
查看原文
回復
0
GateUser-cff9c776
· 01-17 12:44
典型的薛定谔的合规啊,想要銀行存款的收益,又不想要銀行的約束,這邏輯得多自洽才能圓上來...
查看原文
回復
0
SybilSlayer
· 01-17 12:34
說白了就是想吃了蛋糕還不想付錢呗...這套gray zone的把戲遲早得現原形
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
BTC何時反彈?
1950 熱度
#
Strategy比特幣持倉轉爲虧損
1666 熱度
#
白宮加密會議
5334 熱度
#
AI專屬社交網絡Moltbook
107 熱度
#
香港3月發放首批穩定幣牌照
220 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
jshb
家是本
市值:
$2856.5
持有人數:
2
0.00%
2
LK
Loky
市值:
$2872.41
持有人數:
1
0.00%
3
loser
loser
市值:
$2872.41
持有人數:
1
0.00%
4
9CHZ
我是韭菜盒子
市值:
$0.1
持有人數:
0
0.00%
5
9CHZ
我是韭菜盒子
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
置頂
網站地圖
這是沒有人願意承認的監管悖論:收益型穩定幣本質上在結構上是代幣化的貨幣市場基金(MMF)。然而,行業卻強烈反對將其歸類為此。為什麼?因為MMF的監管伴隨著合規負擔——保險要求、資本限制,等等。
真正的矛盾點在於:這些資產需要與傳統銀行存款競爭以獲得市場份額,對吧?但它們必須在不觸發銀行監管的情況下競爭。保險保障?沒有。資本充足率規則?不感興趣。它們希望擁有存款的市場吸引力,卻沒有任何監管阻力。
那麼,這裡的最終目標是什麼?你不可能兩者兼得。要麼這些工具像傳統金融產品一樣運作,接受相應的監管,要麼完全開闢自己的道路。目前的立場——試圖佔據那個灰色地帶——只是在拖延問題,直到監管者迫使做出決定。