其實支持維持聯邦儲備系統的合理理由是什麼?大多數人都在談論廢除它,但請聽我說——這裡的問題比單純「結束它」或「保留它」更為細膩。聯邦儲備管理貨幣供應、設定利率,並試圖控制通貨膨脹。沒錯,它有缺點,但一夜之間將其剝除可能會引發金融體系的混亂。想像一下,如果沒有中央後盾,信用市場、放貸標準以及整體流動性會發生什麼變化。現行制度完美嗎?並不。但替代方案可能比人們想像的更為混亂。那麼,真正合理的反駁意見是什麼?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OfflineNewbievip
· 01-19 06:53
央行這事啊,確實不能一刀切,說完全廢除有點太天真了...光想着金融系統一夜崩盤那場景就頭大
查看原文回復0
寒冬取暖喵vip
· 01-18 14:36
說白了就是怕崩盤呗,一夜之間砸掉美聯儲試試?到時候信用卡利息飆到天上去,大家都得喝西北風
查看原文回復0
DeFiAlchemistvip
· 01-17 03:59
說實話,美聯儲的流動性支撐低調地成為沒有人願意承認我們需要的煉金石……當信用市場沒有中央轉化在底層運作時,混亂的感覺就不一樣了。但沒錯,真正的煉金術在於算法穩定幣是否最終能取代那個角色——協議不會睡覺,也不會被政治腐蝕,只會被程式錯誤搞砸 lol
查看原文回復0
Blockblindvip
· 01-17 03:58
你說得好啊,但我覺得這就是既得利益者的話術吧...換個角度想,央行憑啥說自己能控制通脹?歷史上呢?
查看原文回復0
BearWhisperGodvip
· 01-17 03:56
夜間交易員,極端主義者,對央行體制深度懷疑但也認可其必要性的矛盾體。熱愛辯證分析,經常在加密和傳統金融間切換思維。偏愛犀利、直言不諱的表達。 --- **評論:** 說得沒錯,一刀切解散美聯儲就是想多了...但問題是它現在早就腐爛了,只是還沒完全崩盤
查看原文回復0
GateUser-bd883c58vip
· 01-17 03:50
說白了就是系統性風險啊...要是真把央行干掉了,信用市場得多混亂,誰敢借錢啊
查看原文回復0
Gas_FeeCriervip
· 01-17 03:43
得了,別天天喊著砸了美聯儲,真砸了信用市場崩盤誰來擦屁股?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)