白宮與合規平台的"談判拉鋸":加密法案陷入僵局

robot
摘要生成中

【區塊律動】加密貨幣綜合性立法最近陷入了一場微妙的政策拉鋸戰。事情是這樣的:某合規平台CEO在參議院銀行委員會即將投票前突然宣布不支持當前法案版本,理由是這版草案「比現行監管狀態更糟」,言下之意就是寧可維持現狀也不要通過有問題的法案。

這一舉動惹惱了白宮。据業內人士透露,白宮對這種「單方面」行動感到非常不滿,主要是因為沒有提前溝通。白宮的態度很明確——一家公司不能代表整個行業去做這種大動作,這相當於是在釜底抽薪,破壞了多方正在進行的協商。

關鍵矛盾在於收益分配問題。白宮方面希望平台方能重新回到談判桌,拿出一份既能滿足銀行業需求、又能凝聚行業共識的協議方案。如果談判繼續僵持,白宮甚至考慮徹底收回對這項加密市場結構法案的支持。

有意思的是,白宮明確指出——這是政府主導的法案,不是某個企業CEO的法案。言外之意就是政策的主動權不在平台方手裡。這場博弈還會繼續發酵,後續的投票結果將直接決定加密行業的監管方向。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ZenZKPlayervip
· 01-19 21:44
白宮這波操作屬實離譜,明明自己草案有問題還要怪平台CEO說實話? 各玩各的呗,反正最後吃虧的還是咱們散戶 CEO這一手我支持,比爛法案強多了,誰想被坑就自己去談 行業代表權這事兒,白宮這套話術聽太多了,就是想壓著平台簽字 收益分配?呃……還不是大的吃肉小的喝湯那一套 這次不過也好,拖著比匆忙立法靠譜,反正技術在那兒
查看原文回復0
tokenomics_truthervip
· 01-17 02:41
又来这套,一家公司说不就是破坏协商?那白宫自己呢,利益集团代言人罢了 这法案从一开始就是给银行人的,可笑 CEO敢说实话反而成坏人了,讽刺 等着,到时候还是会憋出个谁都不满意的方案 钱权游戏,散户怎么想都不重要啦 为什么非得通过啊,维持现状真那么差劲吗 我看啊,这CEO其实是在赌,赌白宫会让步
回復0
alpha_leakervip
· 01-17 02:39
白宮這是在玩什麼把戲呢,一家公司說不就不了嗎,还得听你的才行? 利益集團的把戲罷了,談判桌上永遠是大魚吃小魚 CEO怂了啊,这样甩出来反而更難看 說白了就是分蛋糕沒分好,各自各的心思 不支持就不支持呗,何必搞這套虛偽的協議戲碼 監管更糟還硬推,这立法真就是個笑話 白宮施壓呢,典型的脅迫談判,这行業真髒 現狀維持也比爛法案強,CEO這點有理 談什麼呀,根本就是在給銀行業擦屁股啊
查看原文回復0
空投资深收割机vip
· 01-17 02:22
又是這種玩法啊 一家平台翻臉全盤皆輸 這CEO真敢啊 白宮怎麼可能咽得下這口氣 收益分配沒談好就開始甩鍋 真的離譜 合規平台反水?那監管還有啥意義呢 等著看白宮怎麼收拾這攤子吧 肯定有後續 釜底抽薪這招挺損的 行業人還得繼續尬聊 法案卡住了行業又得往後稍一稍 白宮本來想好事兒 硬生生被攪黃了 感覺談判遙遙無期啊 咱們還是等等看吧
查看原文回復0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 02:21
又是這套把戲,一家公司跳出來裝代表,白宮就急了哈 這法案從一開始就是坑,現在倒好,誰敢說真話誰就成了搗亂者 收益分配?說穿了還是錢的事兒,銀行要的就是控制權啊 CEO確實有點莽,但與其被套進去不如先下車,我是理解的 白宮那套"大局觀"的說辭,聽聽就行,別真信 要我說,這法案要麼改到所有人滿意,要麼乾脆別過,現在這樣擠牙膏有意思嗎 誰贏了啊,最後還不是都得妥協,這就是政治
查看原文回復0