你怎麼看這個CAKE供應縮減的提案?從4.5億到4億代幣的轉變可能會顯著重塑代幣經濟。這個舉措會增強持有者的價值,還是有人對其背後的機制有疑慮?好奇社群對這裡的權衡取捨有何看法。

CAKE0.77%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeCryvip
· 01-19 15:38
說實話,450M砍到400M這波操作感覺像是在打補丁,沒什麼太大意義吧?真正決定價格的還是那些鯨魚手裡的籌碼,減少這50M有啥用...
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 01-19 08:58
根據鏈上數據顯示,這波450M到400M的減量提案看起來挺漂亮,但我得扒一扒錢包流向...通過多重地址追蹤發現,大戶們在公告前後的交易模式異常,顯而易見的資金關聯指向幾個早知道消息的地址。經過分析研判,這哪兒是什麼利好,典型的洗幣手法。
查看原文回復0
区块链Talkervip
· 01-18 02:51
其實,我們可以用博弈論的角度來分析……50M 代幣被銷毀聽起來表面上很不錯,但從經驗來看,真正的問題是*誰受益*?如果機制沒有透明的銷毀時間表,我們可能只是在看一場被偽裝成稀缺的延遲稀釋。提醒:代幣供應的變化只有在實際需求存在的情況下才有意義,說真的
查看原文回復0
CommunityLurkervip
· 01-17 01:06
减少五千万枚聽起來不錯,但關鍵是怎麼做、什麼時候做...真的能拉盤嗎?
查看原文回復0
TokenDustCollectorvip
· 01-17 01:04
聽起來就是又想割韭菜的花樣...減少流通量這套路玩爛了,最後還不是砸盤
查看原文回復0
GweiTooHighvip
· 01-17 00:58
ngl這破提案又是割韭菜的套路,450M到400M聽起來不錯但機制裡肯定有坑,早就看透這些tokenomics把戲了
查看原文回復0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-17 00:58
ngl這個減供提議聽起來不錯,但感覺沒那麼簡單...真正的重點是後續怎麼執行,不然跟割韭菜沒啥區別
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 01-17 00:57
減少5000萬枚聽起來不少,但得看銷毀機制怎麼搞的,不然就是紙面文章
查看原文回復0
quiet_lurkervip
· 01-17 00:56
說實話,減少5千萬枚聽起來不少,但關鍵是怎麼燒的?如果只是嘴巴說說不實際落地,那就是個笑話。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)