食品包裝現在都會標示熱量。但事情是這樣的——沒有人真正追蹤每次 AI 查詢在能源方面的成本。每次啟動大型語言模型時,背後都在消耗實際的計算能力。難道我們不應該同樣透明嗎?



想像一下,如果每個 LLM 請求都能顯示出能源足跡,就像營養標籤顯示熱量一樣。用戶可能會在執行大規模推理操作前三思。公司也可能會不同方式優化他們的模型。整個行業或許會開始多次測量,少次部署。

這是一個有趣的矛盾:我們在某些領域熱衷於量化消耗,但在其他領域卻完全視而不見。也許是時候像在零食上裝熱量計一樣,給 AI 查詢裝上能源計了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degentlemanvip
· 01-19 17:47
卧槽,AI燒電這事確實沒人在乎,跟食品營養標籤一個道理 這想法不錯啊,真得給LLM加個能耗表盤才行 又一個看得見的不追,看不見的隨意浪費...典型人性 每次問AI都顯示燒了多少度電?那我得破產了哈哈
查看原文回復0
Liquidity_Wizardvip
· 01-19 04:16
ngl這個點子不錯,但誰真的會在乎啊...大家只管爽用
查看原文回復0
PessimisticOraclevip
· 01-17 14:02
每次問AI一個問題都得知道自己燒了多少電,這想法絕了...說實話我肯定會嚇得少問幾個問題
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-17 00:56
嗯...每次調用AI都得顯示耗電量?那我得少問ChatGPT了,這樣下去電費更貴
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 01-17 00:43
好家伙,AI耗電這事兒確實沒人在乎,比特幣挖礦都被罵死了,LLM燒電咋就沒聲音呢
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 01-17 00:40
哈哈真的,每次问ChatGPT都在烧电费,我们却一点概念没有 --- 这逻辑没毛病...为什么我们关心熱量卻不在乎AI的能耗? --- 那要真加上能量标签,估计一堆人会被吓到 --- 核心问题是谁来付这笔电费...反正用户是不知道的 --- 不过话说回来,这个想法太超前了,大厂们根本不想让人知道 --- 透明度听起来不错,但现实是根本没人关心,除非停服 --- 每条query都显示能耗确实会改变用户行为,有点意思 --- 与其加标签不如直接涨价...企业更爱钱而不是教育 --- 唯一的问题是谁定义这个标准?怎么量化?乱套了
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-17 00:39
每次問AI問題就在燒電,但沒人在乎,這事兒確實諷刺
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 01-17 00:38
哈哈笑死,早該有人說這事兒了,AI燒電跟吃薯片一樣離譜 --- 每次調用模型都要看能耗標籤?那我得破產了 --- 這邏輯挺絕的,咋沒人之前想到呢,生活中全是這種雙標 --- 透明度是好事,但真貼上去大廠還不得改代碼隱瞞數據? --- 懷疑會真的有公司主動貼能耗標籤,商業現實太殘酷 --- 贊同是贊同,就是感覺這要真落地得等到天荒地老 --- 算了吧,連碳排放都沒人真正在乎,能耗標籤更是夢 --- 這角度新鮮,Web3該想想自己的能耗故事了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt