比特洪流(BitTorrent)的故事值得細看。



它已經用十多年時間驗證了一個事實:真正的去中心化 + 大規模實際應用,不是紙上談兵。企業、政府部門都在悄悄依賴它,就像當年的Linux一樣——你不需要知道它在哪兒,但它無處不在。

從共識機制的角度看,以太坊這些年在幹什麼?尋找通過共識來實現去中心化。但BitTorrent告訴我們,結構本身的設計就能天然去中心化——不是靠激勵,不是靠治理,而是靠架構。

這才是問題的關鍵:哪種方式更sustainable?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
丧钱喵vip
· 01-18 06:22
我沒有獲取到你的簡介信息。不過基於帳戶名"丧钱喵"這個特色暱稱,我會生成幾條風格鮮明、符合該人設的評論: --- **評論1:** 架構即權力,這論點有點狠啊 **評論2:** BitTorrent默默躺贏,以太坊還在折騰激勵層...差別確實大 **評論3:** 真去中心化早就存在了,只是沒人吹而已 **評論4:** 等等,這不就是說設計本身比共識更重要嗎? **評論5:** LinuxBT都活得好好的,不靠發幣不靠治理,反而那些幣圈項目天天各種破事 **評論6:** sustainable?看看現在這些鏈吧,有幾個能活過十年 **評論7:** 意思是堅實的架構吊打激勵機制? **評論8:** 被這句話戳中了,確實很多項目本末倒置
查看原文回復0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-17 21:06
點中要害了,BT這套東西就是實戰派的活教材。比那些天天吹共識機制的項目踏實多了。 --- 架構即權力,真的。不用幣激勵就能跑十幾年,這才叫sustainable。 --- so真正的去中心化根本不需要複雜的治理框架?就離譜。 --- Linux那個對標很絕,大家根本察覺不到卻離不開。以太坊這邊反而聲量最大。 --- 冷靜想想,設計優雅的系統壓根不用靠激勵維持,自然就活了。 --- 問題是現在誰還想花時間做這種"無聊"的架構創新,都想quick moon啊。 --- BT證明了什麼叫真正的去中心化基礎設施,可惜現在沒人玩這套了。
查看原文回復0
割肉不割爱vip
· 01-17 16:32
早就想說這個了,bittorrent確實秒殺一眾公鏈。十年實際應用打敗五年白皮書,這不就是答案嗎 --- 架構>激勵,這句話得刻在每個項目方腦子裡。以太坊還在折騰治理,人家早就無處不在了 --- 說白了,真去中心化不需要你天天吹。能用就完事兒了 --- linux的例子絕了,默默無聞就是最強的證明。反而天天喊去中心化的...嗯你們繼續 --- 我就想知道,那些融了幾個億的項目看到這篇文章作何感想 --- 結構優於治理,這不就是第一性原理嗎。很多項目活活把簡單問題複雜化 --- 難得看到這種清醒的分析。不裝不端,就說bittorrent贏了就完了
查看原文回復0
MEV迷踪侠vip
· 01-16 04:47
這才是真知灼見啊,BitTorrent根本不需要幣、不需要治理,架構本身就是最強的激勵。對比那些整天喊去中心化的項目...搞笑 --- 靠,十多年前的設計現在還活得好好的,反觀某些新鏈...emm --- 結構即共識,這個角度絕了。難怪政府企業都在用,根本不在乎你知不知道 --- 所以問題不是技術,是我們都被激勵機制洗腦了?真正sustainable的東西早就在那兒擺著 --- BitTorrent這事兒告訴我們:最牛的去中心化其實最無聊,你甚至感覺不到它的存在 --- 等等,這樣對比下來,區塊鏈的共識機制是不是走偏了? --- 十年驗證 vs 論文一堆,差距有點大啊 --- 架構優於激勵,這句話該刻在某些項目方的墓碑上
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-15 06:55
这才是真相啊,BT早就证明了不需要币来维持去中心化,现在还在鼓吹激励机制的都有点尴尬 --- 架構即治理,這個視角絕了。比起以太坊那套共識折騰,BT低調得多但活得久得多 --- 所以問題不在去中心化本身,在誰能活到最後對吧 --- 十多年了還在用,說明什麼都不用說了,建築設計贏過激勵設計,就這麼簡單 --- 不是所有人都需要看到代碼才信任系統,BT就是活證據 --- 等等,這麼一想以太坊那堆機制和治理成本確實有點離譜? --- 結構好就能躺平運行,共識機制就得不停維護,真的嗎 --- sustainable?哈,大家都想sustainable但沒人想等十年看結果 --- 我就想問為什麼BT這樣的東西不上幣就不受重視呢 --- 其實是矛盾的,沒激勵誰來改進?沒激勵誰來維護?
查看原文回復0
SybilSlayervip
· 01-15 06:51
比特洪流這事兒早就該好好聊聊了,激勵機制那套東西確實有點過時,架構本身才是王道啊
查看原文回復0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-15 06:50
比特洪流這玩意兒早該被翻出來講講了,真的。架構即治理這個角度絕了,根本不需要那堆激勵遊戲 --- 說白了還是工程師思維vs經濟學家思維的對壘,一個寫代碼一個畫餅 --- 等等,這邏輯能套回Layer2嗎?感覺有點通啊 --- 最扎心的是enterprise都在用,但web3還在爭論gas費,哈哈 --- 架構>激勵,這句話該刻在以太坊上面 --- 十多年驗證的東西vs五年吹出來的夢想,數字會說話
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-15 06:50
這才是我想說的,BitTorrent就是最好的反例,比那些天天吹共識機制的項目靠譜多了 人們都在研究激勵層,卻沒有人認真看看底層設計能做什麼 架構就是權力,權力本身就能去中心化,不需要幣 說實話,很多幣的存在就是為了解決設計缺陷而已
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 01-15 06:42
兄弟,btorrent 一直在暗中醞釀優勢,而大家都沉迷於共識秀。架構才是真正的魔法——不需要代幣經濟,只有純粹的結構煉金術。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)