這是一個與直覺相反的信用市場監管觀點。對信用卡實施利率上限,反而可能適得其反,傷害那些這些政策旨在保護的弱勢借款人。當放款人面臨人為設定的回報上限時,他們往往會收緊放貸標準,並降低對風險較高借款人的信貸供應——這正是那些選擇有限的借款人。結果是?信用狀況較差的人完全被排除在外,最終的情況甚至比支付較高利率但能實際獲得資金還要糟糕。這是一個典型的例子,顯示善意與市場機制之間的衝突。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AllInDaddyvip
· 01-18 04:04
說白了就是典型的政策反噬,想幫弱勢反而坑他們
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 01-18 00:30
哈哈這就是典型的"為你好反而害了你"…限制利率上限,結果反而卡死了最需要錢的人,諷刺吧
查看原文回復0
空投自助餐vip
· 01-16 22:35
說得現實,利率封頂看似保護弱者,結果把他們徹底趕出去了
查看原文回復0
MysteryBoxBustervip
· 01-16 22:10
ngl 這就是典型的政策反噬啊,想幫窮人結果把他們堵死了
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 01-15 04:57
哈,這不就是那套老調調...限制利率反而把窮人坑更慘
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-15 04:53
話糙理不糙,管制反而把窮人往死裡逼...
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-15 04:42
哈哈這就是典型的政策反噬啊,想救人反而把人卡死了
查看原文回復0
PensionDestroyervip
· 01-15 04:34
這就是為什麼監管政策總是反效果,越管越糟
查看原文回復0
GmGnSleepervip
· 01-15 04:32
ngl 這就是經濟學最諷刺的地方,想幫窮人反而把人搞得更慘
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 01-15 04:29
這就是典型的"為你好"反而傷你啊...限額一來,銀行直接甩開高風險客戶,結果最需要錢的人反而借不到,諷刺
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)