社区最近对治理提案提出了不少建议,这里想分享一些看法。



有人问为什么不直接砍掉最大供应量的限制,让它等于当前总供应量,然后把每周的回购代币分一部分给流动性提供者呢?

关键问题在于**一致性**。如果我们直接关闭现在每天向LP和其他产品发放约22.25k代币的机制,完全改成靠每周回购来支撑LP收益,就会出现一个麻烦的局面——某些回购量偏低的周份,可能根本没法给LP足够的回报。

这样的话,LP对这个平台作为稳定收益来源的信心就崩了。人家会想:"这回报太不稳定,我还是去别的地方"。最后形成恶性循环,LP不断流失,平台越来越冷清。

从过去两年的表现来看,我们不太预期代币价格会因为通胀而大幅飙升。但关键是**每天有稳定的代币发放给所有LP**,这才能让流动性提供者安心,愿意长期在这里投入。

回到那个提案的逻辑:只要我们每天的回购量稳定在约22.25k以下(也就是控制住通胀速度),最大供应量和总供应量之间保持的缓冲空间就足够用。这个缓冲就像一个弹性空间,让协议在满足LP收益需求时有回旋余地。

没有这个缓冲,我们就失去了灵活性。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektHuntervip
· 01-17 20:13
說白了就是怕LP跑路呗,穩定性>激進改革,get it
查看原文回復0
ruggedNotShruggedvip
· 01-17 10:52
說實話,穩定性確實比飆升更關鍵。LP要的就是這個安心感
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-15 18:40
說白了就是怕LP一周沒收益就跑路呗,這我懂,咱們熊市老兵最怕的就是這個——穩定性一崩等於戰場潰敗,到時候誰都救不了
查看原文回復0
AirdropHuntressvip
· 01-15 03:59
又是這套說辭...22.25k的日發放量鎖死了,說得好聽叫"穩定",我看就是怕LP跑路。問題是回購量真的能穩得住嗎?歷史數據顯示好幾周都沒達標,這緩衝空間早晚還是會被擠爆。
查看原文回復0
StakeWhisperervip
· 01-15 03:58
說白了就是穩定性vs激進,LP們要的就是那份安心,砍掉緩衝空間純是自殺
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 01-15 03:58
說白了就是怕LP跑路,穩定收益>通脹預期,這邏輯沒毛病。但22.25k這個數字是怎么算出來的?感覺有點拍腦門...
查看原文回復0
大饼霸霸vip
· 01-15 03:51
穩定性這塊確實被低估了,LP們要的就是這個心安啊
查看原文回復0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-15 03:51
說得在理,穩定性確實比激進改革更重要
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-15 03:42
說白了就是穩定性 > 激進方案,懂不懂啥叫現金流的重要性
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)