解碼區塊鏈三難困境:理解技術取捨



區塊鏈行業面臨一個基本挑戰,常被稱為三難困境——似乎不可能同時實現三個關鍵屬性:去中心化、安全性和擴展性。大多數現有的區塊鏈在某一或兩個維度表現出色,但在第三個方面做出妥協。

為什麼會有這樣的緊張關係?

去中心化需要將網絡驗證分散到眾多獨立節點,這自然會放慢共識過程。安全性則要求強大的加密驗證和足夠的計算資源來抵禦攻擊。而擴展性則需要快速處理大量交易。這三個目標常常相互牽制。

有哪些新興解決方案?

Layer-2協議如rollups和側鏈在保持安全錨點到基層的同時,將計算負載轉移。分片技術將網絡劃分為平行處理組。共識創新——從Proof-of-Stake變體到混合模型——試圖在不犧牲安全的情況下降低計算負擔。基於DAG的結構和新型數據可用性技術進一步推動界限。

事實上,情況較為複雜。沒有任何區塊鏈真正“解決”了三難困境;相反,不同的項目會根據用戶需求進行優化。有些優先考慮抗審查和安全性而非速度;另一些則強調企業應用的吞吐量。理解這些技術路徑,有助於投資者和開發者選擇符合其優先事項的平台。
DAG-0.43%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektButStillHerevip
· 01-18 02:44
說實話,trilemma這事兒就是個偽命題,硬要三個都要完美的人都被清算過...不過layer2確實把問題延緩了,算是自欺欺人的不錯方案吧
查看原文回復0
无常亏损收藏家vip
· 01-18 00:56
又是那老三角困境啊...說實話這東西就是個偽命題吧,啥時候聽說過真正的完美方案? --- trilemma火了這麼久,還是沒有人能三角通吃,看来得繼續卷layer2了 --- 說白了就是魚和熊掌,早就想清楚了,幹嘛還在那糾結 --- 等等,DAG這塊兒真的能突破嗎?感覺還是噱頭多 --- 每個公鏈都在吹自己解決了,結果用戶體驗還是那樣...笑死 --- solana還是那樣,不就是犧牲去中心化嗎,有啥好隱瞞的 --- layer2鋪天蓋地,但真能用的又有幾個 --- decentralization、security、scalability,挑兩個就不錯了,別貪心
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-17 12:02
說真的,trilemma這東西就是個偽命題...只要舍得燒錢堆資源,啥都能解決 layer2確實有用但也沒啥創新,早就被玩爛了 關鍵還是看誰家的共識機制真的能跑出來,其他都是紙上談兵 Web3這些大餅講得好聽,真正能用的屈指可數... 取捨罷了,沒有完美方案只有折衷
查看原文回復0
区块考古学家vip
· 01-15 03:52
搞了半天还是三角形啊,谁真正解决过这玩意儿?别吹了,都是有舍有得
回復0
ETH三明治侠vip
· 01-15 03:50
說白了還是沒人能完美解決這事兒...每條鏈都在自己的優先級裡舞蹈罷了 --- Layer2一堆,Rollup、Sharding花樣百出,但歸根結底還是在某個環節妥協 --- 真的啊,擴容和去中心化永遠是死敵...快就得犧牲節點數 --- 所以選鏈的時候得想清楚自己到底要啥,別被行銷糊弄 --- 看著各種新共識機制,感覺更像在玩木桶效應的遊戲 --- DAG那套真的能破局還是又一輪韭菜收割啊,有點看不透
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 01-15 03:47
說白了就是魚和熊掌的問題,誰都想全要但根本不現實 Layer2那套又來了,感覺一直在打補丁,什麼時候才能徹底解決啊 不同鏈各有各的妥協,選擇恐懼症發作
查看原文回復0
午夜交易者vip
· 01-15 03:43
說實話,這三角困境根本就是個伪命题...或者說根本沒有人真正解決過,都在各自畫餅而已。 Layer2確實聰明,但安全那塊我還是有點擔心的...真的能和主鏈一樣安全嗎? 不同鏈優化不同需求,這個我贊同,但也別神話任何一條公鏈啊,都是取捨罷了。 trilemma說得好聽,實際上就是性能和安全的永恆戰爭,誰都避不開...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)