中央銀行指導貨幣政策的真正意義何在?讓市場力量來設定利率。競爭才是促使機構真正為客戶提供更好服務的動力,而非官僚監管。



想想看:商業銀行坐在中間,從每筆交易中抽取價值。它們並沒有創造任何新事物。它們只是賺取數十億的利潤,卻不承擔任何風險——無論發生什麼,都能保證獲利。這些財富本可以直接流向人民,而不是被這些金融守門人囤積。

傳統的銀行模式本質上是制度化的租金尋求。它們控制信貸的獲取,設定沒有人能談判的條款,並將差價收入囊中。在一個真正競爭的系統中,市場利率決定一切,我們甚至能合理化它們巨大的利差和寡頭壟斷的資本配置嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ETH储备银行vip
· 01-14 12:57
nah這套完全是烏托邦幻想 市場從來不會自我調節 歷史告訴我們答案
查看原文回復0
ImpermanentTherapistvip
· 01-13 21:51
銀行那套中介費 確實該砍,但完全放開央行也不現實...上次2008就是教訓
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 01-12 05:55
ngl 銀行那套中間商賺差價的把戲早該被幹掉了,但完全放開市場也是扯淡... 歷史已經證明過多少次了
查看原文回復0
Web3教育家vip
· 01-12 05:54
說實話,這把「銀行不好」的論點推得太遠了,卻沒有理解流動性提供的成本……讓我快速為我的學生解釋一下
查看原文回復0
SerumSquirrelvip
· 01-12 05:43
銀行這套系統早該被打破了,完全同意。中央銀行放權、讓市場自由競爭,這才是正道啊。
查看原文回復0
元宇宙的包租婆vip
· 01-12 05:37
ngl 央行管制這一套早該被market force干掉了,銀行就是坐中間吃差價的寄生蟲
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)