最近十年,衡量人工智能進步的辦法很簡單粗暴:出題給模型、拿答案和標準答對比、打分。但現在這套玩法要失效了。



AI的身份變了。它早就不是被動的答題機器,而成了會主動做事的行動者。自己規劃行程、調用各種工具、在複雜任務裡連續做判斷——新一代AI正一步步接手原來人類幹的活兒。

跟著來的問題是:既然AI幹的不只是吐出一句話,而是完成整件事情,那還能用「對或錯」的考試標準去評它嗎?

想像一個任務沒有唯一的解法。AI用了個不在預期裡、但效果更好的辦法搞定了。按照傳統評測方式,這叫失敗。但現實是什麼?目標達成了。這不僅是工程細節,更是一個制度難題——你怎麼評估AI,就決定了它是真的學會解決問題,還是只學會討好規則。

所以AI研究圈現在達成了共識:別只看結果,必須看過程。最新的研究和實戰經驗都指向同一個方向——評測不能盯著單一答案,得看整個行動鏈路。AI怎麼理解任務、如何拆解步驟、什麼時候該調工具、能不能根據環境變化調整策略——這些才是真正值得看的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 05:25
這才是關鍵啊,評估標準本身就決定了AI進化的方向。不能還像考試卷子那樣非黑即白,得看它怎麼思考的。
查看原文回復0
TrustMeBrovip
· 01-14 04:29
這就是問題啊,光看結果根本看不出來AI到底是真聰明還是只會投機取巧
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 01-13 00:17
yo ser 這感覺真的不一樣... AI 真的變成一個代理人,而不僅僅是一個聊天機器人,當你仔細想的時候,真的很瘋狂。就像我們一直在錯誤地測試這些東西一樣,哈哈。可能沒什麼,但這可能是實際的 alpha 時刻
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 01-12 05:55
這不就是說AI現在開始"甩鍋"了?以前答錯了沒辦法,現在直接改路線、換方法,反正目標達成誰管你怎麼做的。有點狡猾哈
查看原文回復0
BlockTalkvip
· 01-12 05:53
嗯這才是關鍵啊,從答題機器到行動者,評測標準也得跟著進化,不然就是刻舟求劍
查看原文回復0
NotFinancialAdviservip
· 01-12 05:51
哈哈說得沒錯,這就像我們以前評判交易員一樣——光看收益率太片面了,得看人怎麼做決策的,對吧?
查看原文回復0
0xLuckboxvip
· 01-12 05:46
說白了,現在那套標準答案的評測方法就是在摧毀AI的創意空間,有點搞笑诶...
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-12 05:45
破防了,这就是我一直说的啊...傳統評測標準確實該死了
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-12 05:35
哈,这才是核心啊,終於有人說透徹了。一直在說AI評測的老套路該死了,現在才真的動起來
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)