當我們將直接民主作為一種治理模式來看時，結構上的缺陷變得相當明顯——尤其是在你了解DAO在加密貨幣領域的運作方式後。

坦白說：大多數直接民主的實施在結果方面並沒有真正點燃世界的熱情。如果你追蹤過任何重要的DAO治理投票，你已經知道原因。沒有適當激勵對齊的群眾參與，往往會演變成暴民動態，而非基於資訊的決策。

任何民主制度的真正目的是讓掌權者對利益相關者負責。這才是重點。但當你將權威簡單地壓縮成多數投票？你往往會得到能夠動員最大聲音的人——不一定是對協議或社群最好的選擇。

DAO在實時中揭示了這一脆弱性。你會看到代幣持有者投票決定他們並不完全理解的複雜技術決策，或治理被協調組織操控。這與線下直接民主所面臨的壓力鍋情況如出一轍。

也許教訓是，這兩個系統都需要超越純粹投票數的機制——委託、專業認可、階段性決策。否則，你只是在用一套問題換另一套問題。