福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
市場對"長期主義"項目的定義似乎有點過於理想化了。
仔細看看那些被稱道的項目案例,要求清單往往是這樣的——既要團隊持續深耕產品,又不能融資估值太高;要有創新突破,但不許是機構聯合炒作;要靠真實激勵驅動增長,偏偏又要否定"激勵機制"本身的合理性;最後還得確保收益分配惠及社區普通參與者,不能淪為少數人的遊戲。
問題在於,這幾個條件同時滿足的概率有多大?高融資能吸引頂級人才和資源投入,嚴格的估值約束又容易導致團隊流失。創新往往需要足夠的資本支撐試錯,但這本質上也是一種"激勵"。而讓普通用戶獲得公平回報,在市場競爭中本來就需要某種形式的機制設計。
與其糾結"長期主義"的定義,不如問問——什麼樣的項目邏輯能真正走得遠。