Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
最近和做傳統金融的朋友吃飯,聊到機構資金上鏈的事兒。他說得挺直白——隱私保護和監管合規像兩堵牆,卡在中間動彈不得。
說白了就是這個矛盾:鏈上透明意味着商業機密曝光,但完全隱私又沒法通過監管審查。兩難。
不過有個思路挺有意思。與其非此即彼,不如把這兩樣東西融合。比如用零知識證明的技術方案,一邊給資產交易信息上鎖,讓外人看不見細節;另一邊給監管方留審計通道,讓他們能驗證合規性,卻不需要窺探隱私。有點像保險箱的idea——內部機密鎖死,外殼材質卻是法規認可的透明。
這樣一來,機構不用重新設計業務流程,直接把資產映射進這個容器,既規避了鏈上暴露商業秘密的風險,又能用上區塊鏈的效率優勢。從這個角度看,當下湧向RWA的熱潮,歸根結底就是資產尋找合規載體的過程。這種既尊重隱私又嵌入現有監管框架的方案,可能才是真正推動機構上鏈的關鍵。