看加密市場這幾年的發展,你會發現一個有趣的矛盾現象。



我們整天討論去中心化、DAO治理、鏈上自主權,結果呢?打開錢包看看,DeFi裡的所有活動幾乎都圍著USDT和USDC轉。這兩個家伙本質上是什麼?就是傳統美元搬到鏈上的IOU(欠條),信用來源還是紐約那邊的中心化機構。說白了,就像用一個開源系統運行開源軟體,看起來很酷,但根子還是被人掐著。

這就引出了另一個更深層的問題:如果我們日常交易的價值尺度仍然依賴舊體系,那Web3的整套理想是不是就成了空中樓閣?

**加密原生穩定幣的出現改變了這個遊戲**

USD1這類產品走了條不同的路。它的信用不是來自某個監管部門的背書,而是來自鏈上透明、公開、超額鎖定的加密資產(比如BNB、ETH)。從鑄造到贖回再到清算,全靠不可篡改的程式碼說話。沒有人能隨意凍結它、沒政策能說禁就禁。

這意味著什麼?這意味著我們第一次真正有了一種誕生於加密世界、由加密資產背書、專為加密經濟服務的原生價值單位。用傳統金融的話說,這才是未來加密國度裡真正的"法幣"。

**場景想像一下會怎樣**

DAO 給貢獻者發薪水,用的是這種穩定幣。加密世界的借貸合約、商業交易都以它計價。甚至鏈上稅收、公共服務的收費標準都以它為基準。這樣一來,整個加密經濟體系就真正從傳統金融的"引力束縛"中解脫出來了。

當然,現階段這類產品還很年輕。要讓它真正成為主流,需要更豐富的抵押品種類、更廣泛的生態應用來支撐其信用。但這個方向本身,已經足夠讓人眼前一亮了。

**從理財到投票**

所以,你選擇持有或提供流動性給這種穩定幣,已經超越了簡單的理財行為。你實際上是在用行動投票——投票支持一個由程式碼和社群共同治理的金融未來。每一筆你貢獻的流動性,都在為這座新建築添磚加瓦。

這個遠景,確實比某個年化收益率數字更令人興奮。
USDC-0.06%
USD1-0.02%
BNB0.76%
ETH4.37%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto段子手vip
· 01-13 00:09
說得好聽,還不是換了個皮的中心化。我們從USDT的奴隸變成USD1的奴隸,就這?笑著虧完這一單
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 01-12 18:48
說得好啊,終於有人戳破這層窗戶紙了,USDT和USDC就是披著去中心化皮的中心化怪物 等等,USD1真的靠得住嗎?超額抵押聽起來不錯,但萬一生態崩了呢? 老哥們別光嘴炮,真得有人用起來才行啊 感覺Web3還得再折騰幾年,抵押品的種類得豐富起來 這思路我買帳,但現在誰真的用穩定幣發薪水啊,還是得靠USDT吃飯
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-11 08:54
講得不錯,但鏈上穩定幣要真正挑戰USDT的地位,還得看抵押品的流動性夠不夠硬。 等等,超額鎖定BNB和ETH來鑄造穩定幣?這不還是在賭這兩幣價不暴跌嗎,感覺本質上只是把風險換個形式轉移了。 天天說從引力束縛中解脫,但DeFi的大頭交易對不還是USD1配對嗎,現實就是這樣。 這思路不錯啦,不過得看生态应用能否跟上,否則再好的代码也只是紙面上的經濟模型。 真正的问题是流動性,沒有足夠的深度誰會真正用它做日常交易...
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-11 08:53
靠,終於有人說出來了,天天吹去中心化結果還是被USDT卡脖子 說得對啊,根本沒有真正意義上的獨立,只是換個馬甲繼續被割 USD1這種思路確實新鮮,但能活下來嗎?歷史證明了什麼... 講真,代碼治理聽起來美好,但流動性不足啥都白搭 你這投票論有點理想主義了,大多數人還是衝著收益來的 抵押品越多風險越大,這個死循環吧 話雖這麼說,但至少有人在嘗試打破現狀,這點我認可
查看原文回復0
faded_wojak.ethvip
· 01-11 08:41
說得好,但USDT凍結那堆事兒咱們都看著呢 讚同,鏈上"法幣"這個概念確實值得琢磨一番 這套理想聽著爽,可流動性夠嗎?現在還是too early 核心就是抵押品信用問題,能撐多久真不好說 投票這個比喻有意思...不過我還得看看能賺多少哈哈 言之有理,但從USDT遷移到USD1得需要時間啊 終於有人戳中了這個痛點,DeFi被穩定幣綁架了屬實離譜 這才是Web3該走的路,去掉中間人這一套 年化收益率到底誰不在乎呢,別裝
查看原文回復0
DeFi宝典vip
· 01-11 08:32
根据数据显示,DeFi中USDT/USDC占比已达72%,但这恰恰说明了什么呢?我们号称去中心化却还是被中心化资产束缚,讽刺不讽刺。 --- USD1这类原生稳定币的TVL增长确实值得关注,但关键问题是:超额抵押机制下的清算风险如何量化?这个我得看代码再说。 --- 想法不错,但现阶段生态深度还是不够。需要更多应用层支撑,光有理论框架远不够,风险提示一下。 --- 从三个维度看:流动性深度、抵押品多样性、生态应用覆盖。目前缺一不可,任何一个掉链子都会功亏一篑。 --- 说得好听,但我更关心的是这东西什么时候能真正取代USDT的地位。依据链上数据,目前还差很远呢。 --- 打了个漂亮的理想主义鸡汤,但实际操作中呢?清算机制、价格预言机、流动性挖矿激励这些细节能扛得住吗。 --- 这逻辑链条有点长,感觉中间环节容易断裂。加密原生稳定币≠解决金融自主权,两回事吧。
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)