YZi Labs 在 cea industries 就毒丸策略和董事會合作問題上升級公司治理挑戰...

投資者緊張情緒升高，因為CEA產業正面臨一場高調的公司治理爭議，焦點集中在一項有爭議的毒丸策略和董事會策略上。

CZ支持的YZi Labs加大對CEA的壓力

由Changpeng “CZ” Zhao支持的YZi Labs，正加緊與CEA產業的鬥爭，指責其採取措施鞏固現有董事會並限制股東影響力。該公司認為，最近採用的毒丸股東權利計劃和章程修正案不公平地限制了投資者權利。

據YZi表示，這些措施超出了內華達州公司法的要求，可能使董事會面臨法律挑戰。此外，該投資者警告稱，進一步限制投票權可能會增加訴訟風險，並削弱對公司的信心。

擴充董事會運動與年度會議擔憂

作為其更廣泛的董事會擴充運動的一部分，YZi正推動擴大CEA的董事會規模並任命一批新董事。該團體認為，董事會結構是釋放價值和重塑公司戰略方向的關鍵。然而，它堅持任何變革都必須由股東通過公開投票直接推動。

YZi還批評CEA推遲2025年年度股東大會，認為時間點對於投票董事會組成至關重要。該投資者將會議延遲描述為一種可能的拖延策略，並敦促公司避免所謂的“操控行為”。

數字資產庫存策略的爭論

這場爭議不僅限於治理機制。YZi也在挑戰CEA關於其數字資產庫存策略的說法。儘管CEA聲稱其數字資產庫存仍專注於BNB (DAT)，但YZi質疑公司從未考慮其他代幣作為資產負債表的一部分。

特別是，YZi強調CEO David Namdar曾公開討論可能涉及其他資產，包括Solana。此外，還指出Namdar和董事Hans Thomas參與的推廣和募資活動，作為董事會可能已評估除純粹BNB策略之外的替代方案的證據。

據YZi表示，這些活動引發了董事會行動與CEA聲稱的BNB策略之間的關聯性問題。該投資者認為，對於探索不同數字資產的任何行動，保持完全透明對於維護股東信任和保護BNB生態系統的完整性至關重要。

CEA對毒丸策略和章程的辯護

就其而言，CEA捍衛了股東權利計劃毒丸和相關章程更新。公司堅稱，這些措施旨在保護所有股東，防止強制性股票積累，並維持長期價值。儘管如此，它也聲稱願意與投資者進行建設性交流。

然而，CEA尚未就YZi的最新指控發表新聲明。缺乏更新的評論使市場和更廣泛的社群密切關注這場股東權利爭議的下一步動向。截至發稿時，CEA尚未對最新的評論請求作出回應。

股東權利與監管考量

YZi表示，其主要目標是保護CEA股東權利，支持BNB生態系統的完整性和價值，同時遵守SEC的規定。在YZi看來，任何限制投票權或限制投資者參與的董事會行動，都必須在州法和聯邦證券規則下進行審慎審查。

此外，該公司堅持，cea產業必須將其治理工具，包括有爭議的毒丸策略，與數字資產行業的最佳實踐保持一致。持續的衝突凸顯出傳統防禦策略如何與加密貨幣投資者對開放性和去中心化的期望產生衝突。

對CEA股東的風險

YZi與CEA之間的衝突凸顯了一個更廣泛的辯論，即新興的加密相關公司應如何在董事會穩定性與股東民主之間取得平衡。雖然毒丸策略和章程可能鞏固管理層的地位，但也可能在敏感的戰略階段疏遠關鍵投資者。

最終，這場對抗的結果將不僅影響CEA未來的董事會陣容，也會影響市場對公司對待投資者權利的認真程度。儘管如此，雙方似乎都致力於捍衛他們對長期價值的願景，讓股東在權利主張中權衡利弊。

總結來說，YZi對CEA的日益升級的運動圍繞著董事會控制、數字資產策略和防禦措施的限制，股東們正密切關注下一步的發展。