Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
看 @OstiumLabs ,我很少先盯 TVL。
不是 TVL 沒用,而是它在這的解釋力實在有限。
真正讓我駐足的是交易量結構,尤其是未平倉合約的來源 —— 一個衍生品協議裡,95% 的 OI 都來自傳統資產,這本身就很能說明問題。
這結構刷不出來,也不是空投期能自然形成的,本質是在篩選用戶:
有人用 Ostium,做的不是鏈上情緒博弈,而是利率、指數、宏觀方向這類 crypto 之外的真實判斷。
這在 RWA 項目裡太少見了 —— 大多是 「敘事先行」,用概念掩蓋真實使用;
Ostium 反過來,先有實打實的使用場景,再慢慢顯露出敘事。
還有個常見誤讀:
Ostium TVL 不高,不是資金規模小,而是錢根本不用進平台。
交易時資金全在用戶自己錢包裡,沒有 「充值 — 鎖倉 — 滯留」 這一步。
所以 TVL 更像是被刻意壓低的指標,低不代表弱,反而說明它不靠資金滯留來製造安全感。
把真實 OI 結構、傳統資產佔比、非托管資金路徑這幾點放一起看,就知道 Ostium 從一開始就不追求 「看起來多大」,而是能不能成為大家長期用的判斷工具。
這也是我在 RWA 赛道裡,少數會認真跟蹤的項目。
S2積分開始了,沒參與的可以研究研究。