這是一個想法:沒有家庭義務意味著沒有假期中斷,這釋放出大量時間來進行資產增值。更專注的資本配置,更優化的回報,以及在生態系統中創造的總價值。聽起來嚴苛,但數學是成立的——對受撫養人的承諾實際上是對整體財富積累的拖累。只是說說而已。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
后排吃瓜哥vip
· 12-28 00:09
真的,家庭是財富的拖累?笑死,這邏輯要是對就不用工作了
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 12-27 09:28
這邏輯離譜了,家庭就是drag?那陪孩子長大的時光值多少錢啊,算不算在gdp裡
查看原文回復0
WhaleShadowvip
· 12-27 07:54
這思路離譜了啊,家人就是負資產?拿人生當算法跑是吧
查看原文回復0
DeFiCaffeinatorvip
· 12-25 21:39
ngl 這邏輯有點離譜,把家人當成"資本拖累"?算再精的帳也不能算人生吧...
查看原文回復0
unrekt.ethvip
· 12-25 00:55
這邏輯也太冷血了吧...為了幾個百分點的收益率就把家庭關係都當成負資產?我倒是覺得這哥們可能是被市場磨壞了腦子。
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 12-25 00:52
這邏輯真的絕,但我覺得少了點什麼...家人難道不也是資產嗎?
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 12-25 00:49
這邏輯離譜啊,家人就是drag?那賺這麼多錢幹嘛呢
查看原文回復0
地板价观察员vip
· 12-25 00:34
這邏輯離譜了...家人換成錢?我還是選擇陪媽媽過年
查看原文回復0
DeFi医生vip
· 12-25 00:30
看診記錄顯示,這位患者的臨床表現很典型啊——把人生優化問題當成了流動性指標在算。問題是,個體收益率最大化≠協議整體健康度提升,這是策略並發症的常見誤區。建議定期復查自己的假設前提。
查看原文回復0
OnChain_Detectivevip
· 12-25 00:26
等等,模式分析顯示這看起來像是在給出經典的「為貪婪指標優化而忽略系統性風險」的感覺。說實話,這被標記為高風險的推理。當你考慮到社會穩定性變數時,數學其實並不成立——這是沒有人談論的異常現象。拉高韭菜的邏輯偽裝成金融理論,真的真的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)