檢察官的艱難戰鬥：法律專家就HashFlare判決上訴發表意見

上訴挑戰具爭議的「已服刑時間」裁決結果

聯邦當局已向第九巡迴上訴法院提出上訴，針對許多法律界人士描述為異常寬鬆的判決決定。此案涉及愛沙尼亞國民 Sergei Potapenko 和 Ivan Turõgin，他們承認與一宗涉及 $577 百萬美元的加密貨幣挖礦庞氏騙局相關的共謀指控——這是西區華盛頓有史以來最大規模的詐騙行動之一。

Lasnik 法官判處被告已服刑時間加上三年監督釋放，並各罰款2萬5千美元。這一結果與檢方要求的10年監禁形成鮮明對比，使得當局與司法部門之間的判決戰鬥尤為引人注目。

專家分析：翻案可能性為何不大

法律專家對此上訴的前景意見分歧，儘管許多人認為政府面臨重大障礙。Fathom Legal 的區塊鏈與加密貨幣律師 Ishita Sharma 解釋說，上訴法院通常會尊重地區法院法官的裁量判決，除非判決「明顯超出合理範圍」。

Sharma 概述了第九巡迴法院可能採用的評估框架：評估法官是否正確計算了美國量刑指南、是否與國家重大詐騙案件的標準保持一致，以及該寬鬆判決是否削弱了對白領犯罪的普遍威懾力。她指出，儘管該判決相較於詐騙規模顯得寬鬆，但歷史上上訴法院在法官提出詳細理由的情況下，逆轉此類判決的比例較低。

Coinque Consulting 的 Navodaya Singh Rajpurohit 也對上訴的可行性持懷疑態度。他承認該判決看似異常寬鬆，但強調 Lasnik 法官提供了明確的理由，集中在已服刑時間、移民風險和賠償義務上。根據 Rajpurohit 的說法，法官關於外國被告待遇的系統性問題的推理，為上訴法院不願推翻判決提供了原則性基礎。

Ivan Turõgin 的律師 Andrey Spektor 表示對判決的穩固性充滿信心，認為法院的深思熟慮分析和書面說明使該判決有望維持。

潛在的詐騙與受害者影響

HashFlare 操作在2015年至2019年間，詐騙了約44萬名全球受害者。被告通過虛假的線上儀表板展示虛構的回報，提供欺詐性挖礦合約，卻沒有任何承諾的挖礦基礎設施。他們將投資者資金轉向個人奢侈支出，並通過交易所購買比特幣以滿足早期提款需求。

兩名被告沒收了約$400 百萬美元的扣押資產，用於受害者賠償，這是加密貨幣詐騙案件中最大規模的賠償方案之一。

Lasnik 法官的複雜推理

Lasnik 法官在書面命令中描述此判決為他27年聯邦司法生涯中最具挑戰性的決策之一。他強調，所有當事方都同意被告可以根據國際條約安排在愛沙尼亞服刑。然而，法官表示，依賴條約批准存在重大風險，因為拒絕可能使被告面臨比類似白領犯罪被告更長的拘禁時間，並在遣返前受到移民與海關執法局的無限期拘留。

這一框架構成了有爭議的寬鬆判決的基礎，突顯了詐騙嚴重性與外國被告程序漏洞之間的緊張關係。