最近看到一個有趣的現象——同樣是出書,關注度和認可度差異竟然這麼大。



ETH相關的書能做到80M的熱度,某頭部交易所CEO的書只有2M,而馬斯克的書卻能達到150K。乍一看這個數字組合有點亂套,但仔細想想,這背後反映的是什麼?

其實就是大家對「認知價值」的判斷標準五花八門。有人為技術買單,有人看人物影響力,有人看實用性。這也許就是為什麼加密市場永遠充滿爭議——我們對價值本身的定義就不一樣。

與其爭論誰對誰錯,不如想想自己的選擇邏輯是什麼。
ETH-3.8%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Solidity Survivorvip
· 12小時前
數字亂套個毛線,這就是信息戰啊哥們 等等,馬斯克書才150K?這數據確定沒反著 認知價值?說白了還不是看誰粉絲多呗 選擇邏輯?我邏輯就是跟風啊,你呢 ETH書80M是真的還是行銷數字,有人驗證過嗎
查看原文回復0
SigmaValidatorvip
· 20小時前
說白了就是資訊不對等呗,技術話題永遠比人設更吸粉
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 12-14 23:08
說實話,這數據對比有點離譜啦...ETH書80M能碾壓CEO的2M,馬斯克反而最低150K?感覺有什麼地方不對勁。 等等,這選擇邏輯...難道大家其實就是跟風炒概念?技術題材永遠比人設值錢啊。 價值定義不一樣這話說得沒錯,但咱們心裡清楚——最終還是跟風和FOMO打天下。 其實都沒用,還是看誰能吸引下一波接盤俠就完事了。 真正搞清楚自己選擇邏輯的,估計也不至於在這撕裂。 加密社區就這樣,永遠沒有共識,只有利益分化。
查看原文回復0
0xSoullessvip
· 12-14 23:07
又在打著"認知價值"的旗號自我安慰呢,說白了還不是看誰能割誰
查看原文回復0
MetadataExplorervip
· 12-14 22:50
這數字差異說明啥呢,還是人們信任度不一樣呗 --- 等等,150K怎麼比80M還少?哈哈作者你數學沒算明白吧 --- 說白了就是看熱度的邏輯根本就亂套,什麼CEO的書硬是沒人買帳 --- 打住,認知價值這套說法聽起來不錯,但核心還是流量打敗一切啊 --- 我的邏輯很簡單——有用就看,沒用滾蛋,管他作者是誰 --- 加密圈永遠這樣,今天追這個認知,明天就被打臉,循環往復 --- 醒醒吧各位,熱度排名本身就是個笑話,誰能割韭菜誰就贏 --- 其實就想看誰能真的賺錢,其他都扯淡
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 12-14 22:42
150K的馬斯克書比80M的ETH書熱度還低?這資料哪來的啊,感覺有點離譜
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)