說實話……

BTC又雙叒要「歸零」了？

入圈還不到一年，這種論調已經聽過三輪。每次都像約好了似的，集體唱衰。

**第一輪：量子計算機威脅論**

當時鋪天蓋地都在說，量子計算機一旦問世，BTC的加密算法瞬間破防，數字資產秒變廢紙。

我當時就納悶：既然量子計算這麼牛，為啥不先攻破各國軍事密碼？金融系統的安全性，不正是建立在軍事科技之上嗎？

退一萬步講，就算真要搞金融，為啥不去撬動市值100多萬億的傳統銀行體系、80萬億的股市？偏偏盯著市值才3萬億的區塊鏈？

要知道，貝萊德一家就管著16萬億資金。破解貝萊德的收益，不比幹BTC香多了？

結果提了這問題，直接被拉黑。

**第二輪：密鑰破解恐慌**

上次輪到陳志武和錢志敏的密鑰被破解事件，又是一波集體唱衰。

「BTC最核心的去中心化都被老美攻破了，還談什麼價值？」

兄弟，你既不懂BTC的技術原理，也低估了某些部門的「物理手段」。

而且有意思的是，BTC被質疑的時候，ZEC這類隱私幣反而逆勢起飛。市場用腳投票，隱私賽道依然穩得很。

**第三輪：黃金上鏈衝擊論**

這回又換新花樣了——黃金。

有人開始擔心：馬斯克、黃仁勳、CZ都把BTC比作數位黃金，但要是實物黃金上鏈，BTC不就涼了？

聽到這我腦子嗡的一下……

震驚的不是這個邏輯，而是——黃金上鏈難道不是早就實現了嗎？

PAXG和XAUT這些鏈上黃金代幣，單價比ETH還高。這事兒早不是新聞了。

更關鍵的是……

黃金市值30萬億很誇張嗎？美債38萬億照樣上鏈了啊，區塊鏈不也承載得好好的？

順便說一句，之前建議關注ONDO的朋友，現在應該都嚐到甜頭了吧。

黃金上鏈、美債上鏈、美股上鏈……這些都有個統一的名字：**RWA（真實世界資產）**。

RWA只是區塊鏈應用的一小塊拼圖。放寬心，區塊鏈的容量足夠承載現實世界的一切。

BTC，也會繼續存在下去。