沒有用的，現在已經凍卡很嚴重，但是規避方法也很多

中國明確“穩定幣是虛擬貨幣”，監管紅線不容觸碰！

2025年11月29日，中國金融監管領域迎來一個裏程碑式的時刻。央行聯合證監會等多部門召開高級別會議，以一句清晰無比的“穩定幣是虛擬貨幣的一種形式”，徹底關閉了穩定幣在中國的發展大門。這不是普通的政策調整，而是監管層用最明確的態度，給所有幻想“灰色地帶”的創業者畫上了一條絕對不能觸碰的紅線。

監管風暴背後的邏輯

表面上看，監管態度似乎突然強硬，但背後的邏輯其實一以貫之——在監管層的天平上，風險永遠大於創新。當技術創新可能帶來的有限收益與威脅金融穩定和資本管制的巨大風險放在一起權衡時，選擇不言而喻：先把風險摁死，創新的事容後再說。

監管層最擔憂的是一條清晰的非法鏈條：各類欺詐騙局作爲起點，穩定幣成爲洗白非法所得的工具，最終構成資金非法流向海外的通道。這種擔憂並非空穴來風，全球範圍內已出現多起因穩定幣監管缺失導致的金融案件，每一樁都在敲響警鍾。

全球布局與中國選擇的鮮明對比

當中國關上穩定幣大門之際，全球其他金融中心卻在加速布局。香港、新加坡、歐盟等地正緊鑼密鼓地制定規則，試圖通過規範穩定幣來增強自身金融競爭力。

新加坡的監管框架已細化到“儲備金管理”“從業資質”等多個維度，歐盟的MiCA法案更是直接爲穩定幣發行提供了法律依據。這些地區選擇了一條“疏導而非禁止”的道路，試圖在控制風險的同時抓住數字貨幣創新的機遇。

中國選擇的深層考量

中國的選擇看似保守，實則基於對國情的深刻理解。在資本管制依然必要的背景下，穩定幣可能帶來的資金無序流動是難以承受的風險。此外，中國已經建立了成熟的數字支付體系，穩定幣的支付功能替代價值相對有限。

更重要的是，監管資源有限，面對可能危及金融穩定的創新，果斷叫停比逐步規範更符合成本效益原則。這種“安全優先”的思路在中國金融監管史上並非首例，而是一以貫之的傳統。

未來的可能走向

這次監管表態不僅關乎穩定幣本身，更是對中國整個加密資產領域監管基調的定調。短期內，任何試圖打擦邊球的穩定幣項目都將面臨嚴厲整治。

中長期看，中國可能會探索央行數字貨幣的更多應用場景，在完全可控的框架內推進金融創新。而那些曾被穩定幣概念吸引的資本和人才，將不得不轉向其他合規領域。

這道紅線的劃定，標志着中國選擇了獨具特色的金融創新之路——一條平衡創新與穩定、兼顧效率與安全的發展路徑。在全球穩定幣發展的十字路口，中國的選擇提供了另一種解題思路，其長遠影響，值得持續觀察。

#加密市场观察 #参与创作者认证计划月领$10,000