市場仍在討論：關於比特幣和大規模採用的思考

來源：El比特幣 原文標題：市場仍在發言 原始連結：

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。從他的說法中，我推測這些空間已經變成了一種邪教的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，毫不 disrespecting任何人，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的原因。

Majamalu已經警告過我即將面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎所有的都包含嘲諷和侮辱。但並非全部。他們給我的唯一論點是一個引人注目的論點：“市場已經發聲”。這讓我明白，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場上決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些BTC的盲目粉絲堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，與替代品相比有什麼優勢，等等。它們是剛剛創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲回報的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒被指責爲天真或妄想，甚至被稱爲犯罪分子，而"專家們"則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣人的人，指出加密貨幣短暫的微不足道的價值，或其價格的劇烈下跌，今天卻嘲笑我們這些批評BTC發生負面變化的人，並且使用着他們曾經用來支持法幣和中央銀行的相同論據。

我們曾經捍衛比特幣免受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天比特幣支持者所提議的那樣去支撐它。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就爲之奮鬥的理由。

然而，有必要重申這個問題：如果中本聰的提議是今天比特幣支持者所提議的那樣，那麼比特幣是否會作爲一個項目成功發展？換句話說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，以強迫人們將其用作價值避難所，或者僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案來進行交易，而交易速度比銀行還慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，需要依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們有一種感覺，許多成員似乎是遲到了加密生態系統，在投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。由於BTC價格的漲並沒有促進這類投資者的反思，他們會對所有可能迫使他們重新考慮決策的事物採取保守態度，例如BCH，仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場“發言”是愚蠢的。市場一直在發言；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟如何運作，要麼就是在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個例子可以用WhatsApp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時WhatsApp只能發送文本消息，而其他應用還提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先下手爲強。市場，正如我之前提到的，一直在發聲，如果WhatsApp沒有進步，市場也可能會懲罰它，這就是爲什麼該公司改善了其服務。事實上，最近，WhatsApp所提供的隱私問題被其他行業公司如Signal和Telegram所利用，它們在極短的時間內獲得了意想不到的關注和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。WhatsApp決定採取措施，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC的開發者則完全相反：他們驕傲地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管有人想要讓它沉默。